О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2025 года № 6003-25-00-2/3 г. Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Кадырова М.Т., рассмотрев представление и.о. председателя суда города Астаны об определении подсудности гражданского дела по иску Мякишевой М.М. к Мубараковой Н.Х. о возмещении ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Мякишева М.М. обратилась в суд к законному представителю Мубараковой Н.Х. (матери несовершеннолетнего Әлібек Н.Е. 2017 года рождения) с иском о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного здоровью в результате наезда велосипедом.

Определением Сарысуского районного суда Жамбылской области от 22 июля 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны по месту жительства ответчика.

И.о. председателя суда города Астаны обратился с представлением об определении подсудности, указывая, что дело Сарысуским районным судом Жамбылской области было принято в производство суда правильно и подлежало разрешению им по существу, так как истец вправе обращаться с иском по месту своего жительства.

Изучив материалы дела, представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Согласно материалам дела ответчик проживает в городе Астана, район Сарыарка, проспект Н. Тлендиева дом №36 квартира 10. Сарысуский районный суд, направляя дело в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны, исходил из положений статьи 29 ГПК о предъявлении иска по месту жительства ответчика

Мякишева М.М. обратилась в суд по месту своего жительства по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной статьей 30 ГПК. В соответствии с частью 5 статьи 30 ГПК иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также причиненного смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту своего жительства или по месту причинения вреда.

Таким образом, Сарысуским районным судом гражданское дело было принято в производство с соблюдением правил подсудности и

необоснованно направлено в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны.

В соответствии с частью 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Представление и.о.председателя суда города Астаны -удовлетворить. Гражданское дело по иску Мякишевой М.М. к Мубараковой Н.Х. о возмещении ущерба и морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Сарысуский районный суд Жамбылской области.

Определение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья Кадырова М.Т.