ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года 6003-25-00-4к/2921 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...] об оспаривании постановления об определении задолженности от 8 октября 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Б[...] с иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...] об оспаривании постановления об определении задолженности от 8 октября 2025 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 декабря 2025 года, признано незаконным и отменено постановление ответчика об определении задолженности от 8 октября 2025 года, по которому размер задолженности в виде пени в доход государства в размере двух месячных расчетных показателей за каждый день исполнения судебного акта со стороны Б[...] в период с 26 июля 2025 года по 8 октября 2025 года установлен в размере 589 800 тенге. Взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 70 000 тенге, в доход государства сумма государственной пошлины в размере 1 966 тенге.

Не соглашаясь с судебными актами в части, представитель истца К[...] указывает на неприведение судами доводов к уменьшению суммы расходов на представителя, просит изменить судебные акты в части взысканной суммы расходов на представителя, взыскав 200 000 тенге.

На судебное заседание не явились истец, ответчик, заинтересованное лицо Объединение собственников имущества «М2[...]», дома [...]».

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Кассационный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы электронного дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Удовлетворяя иск, суды исходили из отсутствия права ответчика, в производстве которого находится исполнительное производство №2209/25-753457 предрешать вопрос и устанавливать размер пени за неисполнение судебного акта (постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 марта 2025 года).

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 200 000 тенге.

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Административное дело рассмотрено в порядке письменного производства, в связи со сложившейся судебной практикой по разрешенному спору не представляет сложности. С момента направления иска посредством судебного кабинета 17 октября 2025 года до вложения судебного акта в информационно-аналитическую систему 12 ноября 2025 года прошло менее месяца.

Кассационный суд приходит к выводу о том, что судами верно применена норма части первой статьи 113 кодифицированного закона, судебные расходы взысканы в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кассационный суд Республики Казахстан по административным делам не находит оснований для изменения судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 декабря 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Ш. Манжуева