№6003-25-00-2к/3952 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя Семейской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению С[...] об установлении факта трудовых отношений, факта перечисления обязательных пенсионных взносов, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, факта перечисления обязательных пенсионных взносов. В период с 25 ноября 1997 года по 28 декабря 2002 года С[...] осуществляла трудовую деятельность в должности хореографа в детском саду «Гульдер» Петропавловского городского управления народного образования Республики Казахстан.

Детский сад «Гульдер» ликвидирован с 01 сентября 2003 года.

Согласно архивной справке от 12 февраля 2024 года в имеющихся документах детского сада «Гульдер» за 1996 год по октябрь 1997 года С[...] не значится.

В архивах АО «Завод им.С.М.Кирова», ГУ «Отдел образования города Петропавловска» сведения о работе заявителя в период с 01 июня 1996 года по 24 ноября 1997 года в детском саду, отсутствуют.

15 января 2025 года С[...] обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Требования мотивированы тем, что заявитель проходит воинскую службу в государственном учреждении «Департамент по делам обороны Северо-Казахстанской области. Для начисления пенсии по выслуге лет необходимо подтвердить факт осуществления трудовой деятельности в детском саду с 01 июня 1996 года по февраль 2003 года в качестве хореографа, помощника воспитателя. Кроме этого, заявитель просила установить факт перечисления пенсионных взносов в период работы в детском саду с января 1998 года по февраль 2003 года.

Решением суда №2 города Петропавловска от 24 февраля 2025 года заявление С[...] удовлетворено частично.

Постановлено: установить факт перечисления обязательных пенсионных взносов С[...] детским садом «Гульдер» помесячно за период с января 1998 года по декабрь 2002 года включительно. В удовлетворении заявления об установлении факта трудовых отношений в период с 1 июня 1996 года по 24 ноября 1997 года отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель С[...] просит изменить судебные акты, удовлетворить требования в полном объеме, указав на неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно пункта 1 статьи 209 Социального кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, а при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается на основании документов, подтверждающих сведения о работе, либо решения суда.

В силу статьи 35 Трудового кодекса Республики Казахстан, документом, подтверждающим трудовую деятельность работника может быть любой из следующих: 1) трудовая книжка; 2) трудовой договор с отметкой работодателя о дате и основании его прекращения; 3) выписки из актов работодателя из актов работодателя, подтверждающих возникновение и прекращение трудовых отношений на основе заключения и прекращения трудового договора; 4) выписки из ведомости выдачи заработной платы работникам; 5) послужной список (перечень сведений о работе, трудовой деятельности работника), подписанный работодателем, заверенный печатью организации (при ее наличии); 6) выписки из единого накопительного пенсионного фонда о перечисленных обязательных пенсионных взносах; 7) сведения из Государственного фонда социального страхования о произведенных социальных отчислениях; 8) архивная справка, содержащая сведения о трудовой деятельности работника.

Соответственно, как правило, доказательствами, подтверждающими факт работы заявителя (по определенной специальности, в определенный период времени) служат вышеуказанные документы, а также архивные справки, табеля учета рабочего времени, сданные организацией на хранение в архив, выписки из приказов работодателя за указанный период времени об объявлении благодарности (наложения взыскания), премировании и так далее.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт ее работы в детском саду «Гульдер» Петропавловского городского управления народного образования Республики Казахстан в период с 1 июня 1996 года по февраль 2003 года.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Т[...], П[...] судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку не подтверждаются письменными доказательствами, такими как приказ о приеме на работу, ведомости о начислении заработной платы.

Из представленного диплома, выданного С[...] профессиональным техническим училищем за №5 следует, что заявитель указанное учебное заведение окончила 25 июня 1996 года, получив профессию работник кадровой службы, секретарь – машинистка со знанием казахской машинописи, пользователь ЭВМ.

Соответственно с 1 июня 1996 года заявитель не могла работать в детском саду.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем письменные доказательства, подтверждающие выполнение заявителем трудовых функций, получение заработной платы, приказы о приеме на работу представлены не были.

При изложенных обстоятельствах у суда первой и апелляционной инстанции оснований для установления юридического факта, не имелось.

Решение суда в части установления факта перечисления обязательных пенсионных взносов работодателем в период с января 1998 года по декабрь 2002 года соответствует требованиям закона.

Заявителем судебный акт в данной части не оспорен.

Несогласие заявителя с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для изменения судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области, постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу С[...] - без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурабай С.К. Судья Алпысова Л.С. Судья Тохтарбаева В.Е.