№6003-25-00-2к/3952 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя Семейской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению Смагуловой Алии Кендебаевны об установлении факта трудовых отношений, факта перечисления обязательных пенсионных взносов, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Смагулова А.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, факта перечисления обязательных пенсионных взносов. В период с 25 ноября 1997 года по 28 декабря 2002 года Смагулова А.К. осуществляла трудовую деятельность в должности хореографа в детском саду «Гульдер» Петропавловского городского управления народного образования Республики Казахстан.

Детский сад «Гульдер» ликвидирован с 01 сентября 2003 года.

Согласно архивной справке от 12 февраля 2024 года в имеющихся документах детского сада «Гульдер» за 1996 год по октябрь 1997 года Смагулова А.К. не значится.

В архивах АО «Завод им.С.М.Кирова», ГУ «Отдел образования города Петропавловска» сведения о работе заявителя в период с 01 июня 1996 года по 24 ноября 1997 года в детском саду, отсутствуют.

15 января 2025 года Смагулова А.К. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Требования мотивированы тем, что заявитель проходит воинскую службу в государственном учреждении «Департамент по делам обороны Северо-Казахстанской области. Для начисления пенсии по выслуге лет необходимо подтвердить факт осуществления трудовой деятельности в детском саду с 01 июня 1996 года по февраль 2003 года в качестве хореографа, помощника воспитателя. Кроме этого, заявитель просила установить факт перечисления пенсионных взносов в период работы в детском саду с января 1998 года по февраль 2003 года.

Решением суда №2 города Петропавловска от 24 февраля 2025 года заявление Смагуловой А.К. удовлетворено частично.

Постановлено: установить факт перечисления обязательных пенсионных взносов Смагуловой А.К. детским садом «Гульдер» помесячно за период с января 1998 года по декабрь 2002 года включительно. В удовлетворении заявления об установлении факта трудовых отношений в период с 1 июня 1996 года по 24 ноября 1997 года отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Смагулова А.К. просит изменить судебные акты, удовлетворить требования в полном объеме, указав на неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно пункта 1 статьи 209 Социального кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, а при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается на основании документов, подтверждающих сведения о работе, либо решения суда.

В силу статьи 35 Трудового кодекса Республики Казахстан, документом, подтверждающим трудовую деятельность работника может быть любой из следующих: 1) трудовая книжка; 2) трудовой договор с отметкой работодателя о дате и основании его прекращения; 3) выписки из актов работодателя из актов работодателя, подтверждающих возникновение и прекращение трудовых отношений на основе заключения и прекращения трудового договора; 4) выписки из ведомости выдачи заработной платы работникам; 5) послужной список (перечень сведений о работе, трудовой деятельности работника), подписанный работодателем, заверенный печатью организации (при ее наличии); 6) выписки из единого накопительного пенсионного фонда о перечисленных обязательных пенсионных взносах; 7) сведения из Государственного фонда социального страхования о произведенных социальных отчислениях; 8) архивная справка, содержащая сведения о трудовой деятельности работника.

Соответственно, как правило, доказательствами, подтверждающими факт работы заявителя (по определенной специальности, в определенный период времени) служат вышеуказанные документы, а также архивные справки, табеля учета рабочего времени, сданные организацией на хранение в архив, выписки из приказов работодателя за указанный период времени об объявлении благодарности (наложения взыскания), премировании и так далее.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт ее работы в детском саду «Гульдер» Петропавловского городского управления народного образования Республики Казахстан в период с 1 июня 1996 года по февраль 2003 года.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Тришиной О.В., Переверзевой Т.И. судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку не подтверждаются письменными доказательствами, такими как приказ о приеме на работу, ведомости о начислении заработной платы.

Из представленного диплома, выданного Смагуловой А.К. профессиональным техническим училищем за №5 следует, что заявитель указанное учебное заведение окончила 25 июня 1996 года, получив профессию работник кадровой службы, секретарь – машинистка со знанием казахской машинописи, пользователь ЭВМ.

Соответственно с 1 июня 1996 года заявитель не могла работать в детском саду.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем письменные доказательства, подтверждающие выполнение заявителем трудовых функций, получение заработной платы, приказы о приеме на работу представлены не были.

При изложенных обстоятельствах у суда первой и апелляционной инстанции оснований для установления юридического факта, не имелось.

Решение суда в части установления факта перечисления обязательных пенсионных взносов работодателем в период с января 1998 года по декабрь 2002 года соответствует требованиям закона.

Заявителем судебный акт в данной части не оспорен.

Несогласие заявителя с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для изменения судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области, постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Смагуловой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурабай С.К. Судья Алпысова Л.С. Судья Тохтарбаева В.Е.