6001-23-006ап/1429

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нурбаева Г.К., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца М[...], представителя ответчиков Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Kaspi Bank» к ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны», Комиссии по рассмотрению жалоб заемщиков, получивших отказы в рефинансировании ипотечных жилищных займов (ипотечных займов) при акимате города Астаны о признании незаконным и отмене решения от 01 ноября 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца М[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 01 марта 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Kaspi Bank» обратилось с административным иском в суд к ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны», Комиссии по рассмотрению жалоб заемщиков, получивших отказы в рефинансировании ипотечных жилищных займов (ипотечных займов) при акимате города Астаны о признании незаконным и отмене решения от 01 ноября 2022 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 01 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства АО «Kaspi Bank» о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска в суд отказано, административный иск возвращён.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 апреля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и восстановить истцу срок для обжалования решения Комиссии по рассмотрению жалоб заемщиков, получивших отказы в рефинансировании ипотечных жилищных займов (ипотечных займов) при акимате города Астаны от 01 ноября 2022 года.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что вывод суда о возврате иска по указанному в определении суда основанию является необоснованным, так как Банку об оспариваемом решении Комиссии стало известно 05 января 2023 года при его получении. Однако суды незаконно отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, возвратив иск.

Заслушав пояснения представителя истца М[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчиков Т[...], не согласившейся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Частями 1, 8 статьи 136 АППК предусмотрено, что иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.

Пропуск срока на подачу иска без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причине, признанной судом уважительной.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, так как достоверно установлено, что об оспариваемом решении Комиссии истцу было известно в день его вынесения 01 ноября 2022 года, поскольку Банк был извещён о дне и времени проведения заседания и его представители принимали в нём участие.

Однако с настоящим иском в суд истец обратился только 03 февраля 2023 года, то есть по истечении более двух месяцев. При этом истец не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на предъявление иска в суд.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд и возвратил настоящий иск.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции, обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая определение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 01 марта 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 апреля 2023 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца АО «Kaspi Bank» - М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Нурбаев Г.К.

Умралиев Е.Д.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.