6001-25-00-3гп-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Айтжанова Е.Ж., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев с участием представителей истца Адиловой А.А. - Стратулат Н.П.,

ответчика Дуйсенбековой Д.Н. - Баянгазина Э.Е.,

ответчика Наурызбай Д.А.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиловой Амины Айдаровны к Дуйсенбековой Дариге Нукеновне, Мухамеджановой Элигай Адиловне, Дуйсенбековой Жазире Адиловне, Наурызбай Динаре Айдаровне и Дуйсенбекову Арстану Айдаровичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

Баянгазина Э.Е. о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 октября 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Адилова А.А. обратилась в суд с иском к Дуйсенбековой Д.Н., Мухамеджановой Э.А., Дуйсенбековой Ж.А., Наурызбай Д.А., Дуйсенбекову А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти дедушки Дүйсенбека Әділы, умершего 13 сентября 2019 года, открылось наследство в виде квартир, автомашины, земельных участков и денежных накоплений, простых акций, нарезного оружия.

Истец является наследником Дүйсенбека Ә. по праву представления. На момент смерти ее отца Дуйсенбекова А.А. и дедушки Дүйсенбека Ә. она была несовершеннолетней и в силу своего возраста, незнания закона не могла в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявить о своих правах на наследство. В 2023 году, будучи несовершеннолетней, поступила в университет, расположенный в Нидерландах в городе Энсхеде, и покинула территорию Республики Казахстан. В июле 2024 года, находясь в учебном отпуске, истец приехала в Астану навестить свою мать и других родственников, которые сообщили ей о праве на наследство в силу статьи 1067 Гражданского кодекса (далее - ГК). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по

закону, который своим постановлением от 16 августа 2024 года в совершении нотариального действия отказал.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 октября 2024 года иск удовлетворен. Адиловой А.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Дүйсенбека Ә., умершего 13 сентября 2019 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения представителей ответчика Дуйсенбековой Д.Н. - Баянгазина Э.Е. в обоснование доводов ходатайства, возражения истца - Стратулат Н.П. и ответчика Наурызбай Д.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу установлены.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2017 года умер Дуйсенбеков Айдар Адилович.

13 сентября 2019 года умер Дүйсенбек Әділа.

Истец Адилова А.А. является дочерью умершего Дуйсенбекова А.А. и внучкой Дүйсенбека Ә.

После смерти дедушки Дүйсенбека Ә. открылось наследство в виде:

• квартир, расположенных в городе Астане:

• район «Байконыр», переулок Жумабека Ташенова, 7-45;

• район «Есиль», улица Достык, 13-374;

• автомашины марки «Kia Sorento», 2013 года выпуска;

• денежных накоплений в АО «Центральный депозитарий ценных

• бумаг»;

  • земельных участков, расположенных в городе Алматы:

• Карасайский район, Райымбекский сельский округ, садоводческое

• товарищество «Каламгер», № 9;

  • Турксибский район, микрорайон «Жас канат», участок 560;

• 600 простых акций АО «ЛОТТЕ Рахат»;

20 простых акций АО «КОМПАНИЯ «ТАҒАМ»;

• нарезного оружия «BROWNING» Калибр 308 Win.

В 2021 году наследнику по закону пережившей супруге умершего Дуйсенбековой Д.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

16 августа 2024 года частным нотариусом Барлубаевой К.С. отказано в выдаче Адиловой А.А. свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока для получения наследства и выдачей Дуйсенбековой Д.Н. свидетельств о праве на наследство, о чем вынесено постановление.

Адилова А.А., обращаясь с настоящим иском, в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства указала, что на момент смерти наследодателя ей было 13 лет, то есть являлась несовершеннолетней, а также обучалась заграницей и о наличии наследства не знала.

Местные суды, ссылаясь на эти обстоятельства, удовлетворили заявленные требования.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться.

Так, в соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 10722 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства;

срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

В качестве уважительности причин пропуска срока Адилова А.А. сослалась на свой несовершеннолетний возраст.

Судебная коллегия считает, что несовершеннолетний возраст наследника сам по себе не может являться безусловно уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Согласно пункту 1 статьи 23 ГК за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки совершают от их имени законные представители, если иное не предусмотрено законодательными актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с согласия их законных представителей.

Подпунктом 12) статьи 1 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» определено, что законные представители ребенка - родители (родитель), усыновители (удочерители), опекун или попечитель, приемный родитель (приемные родители), патронатный воспитатель и другие заменяющие их лица, осуществляющие в соответствии с законодательством заботу, образование, воспитание, защиту прав и интересов ребенка.

В силу указанных норм несовершеннолетние могут участвовать в гражданских правоотношениях, в том числе и в наследовании, через своих законных представителей либо с их согласия.

После смерти дедушки, в период несовершеннолетия Адиловой А.А. законным представителем последней являлась ее мать Дуйсенбекова А.Е., которая, будучи осведомленной о смерти дедушки ребенка, должна была принять меры к реализации наследственных прав своей дочери, подав заявление о принятии наследства. Доводы иска о том, что другие наследники первой очереди по закону не сообщили истцу о ее праве, не могут быть признаны уважительной причиной ненадлежащего невыполнения обязанностей законного представителя.

Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с моментом, когда наследник (либо его законный представитель) узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Дуйсенбекова А.Е. не была ограничена в родительских правах и не лишена их, следовательно, ее долгом и законной обязанностью было совершение в интересах своего ребенка определенных действий, в том числе и по оформлению наследственных прав.

Между тем в суде установлено, что Дуйсенбекова А.Е., достоверно зная о смерти наследодателя, в нарушение требований закона своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также судебная коллегия не может принять во внимание довод истца о нахождении за пределами Республики Казахстан, поскольку иск подан ее представителем, который мог предъявить его заблаговременно.

Судебная коллегия считает, что приведенные обстоятельства не могут быть признаны объективными и уважительными причинами, дающими основания к восстановлению срока принятия наследства, поскольку истец связан с наследодателем близкими родственными отношениями, не был лишен возможности вовремя вступить в права наследования.

Таким образом, по делу отсутствуют основания к восстановлению срока принятия наследства, пропущенного по неуважительным причинам.

Учитывая, что местными судами допущены ошибки в применении норм права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 декабря 2024 года отменить.

По делу вынести новое решение.

В удовлетворении иска Адиловой Амины Айдаровны к Дуйсенбековой Дариге Нукеновне, Мухамеджановой Элигай Адиловне, Дуйсенбековой Жазире Адиловне, Наурызбай Динаре Айдаровне и Дуйсенбекову Арстану Айдаровичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Ходатайство удовлетворить.

Председательствующий

Н.Шарипов

Судьи

Е.Айтжанов

Р.Куанышбаева