ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года 6003-26-00-4к/613 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей – Едрисовой Г.М., Касымова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску по иску индивидуального предпринимателя Е[...] Д[...] к коммунальному государственному учреждению «Общеобразовательная школа № 24» отдела образования города Караганды управления образования Карагандинской области о признании незаконными и отмене решения № 46 от 28 октября 2025 года, протокола об итогах конкурса №15425868-ОК1 от 21 октября 2025 года и об обязании произвести пересмотр итогов конкурса №15425868-ОК1 с учетом надлежащего распределения баллов по критерию «Стаж повара не менее 1 года»,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 15 декабря 2025 года в удовлетворении вышеназванного иска ИП Е[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 28 января 2026 года решение суда первой инстанции изменено.

Отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными и отмене протокола об итогах конкурса от 21 октября 2025 года, решения по жалобе от 28 октября 2025 года и об обязании произвести пересмотр итогов конкурса с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении иска.

Признан незаконным и отменен протокол об итогах конкурса №15425868-ОК1 от 21 октября 2025 года.

Признано незаконным и отменено решение по жалобе № 46 от 28 октября 2025 года, вынесенное в отношении ИП К[...]

На ответчика возложена обязанность произвести пересмотр итогов конкурса № 15425868-ОК1 с учетом надлежащего распределения баллов по критерию «Стаж повара не менее 1 года».

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением кассационного суда по административным делам от 13 мая 2026 года указанные судебные акты оставлены в силе.

Однако при изготовлении постановления кассационного суда допущена описка, выразившаяся в неуказании в вводной части постановления прокурора К[...], участвовавшего в рассмотрении дела и давшего заключение об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, а кассационной жалобы истца — без удовлетворения.

Согласно части третьей статьи 1 Административного процедурно - процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — АППК) в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК), если иной порядок не предусмотрен АППК.

В соответствии с частью второй статьи 235 ГПК суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и явные арифметические ошибки.

Согласно части второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в ранее вынесенном постановлении, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу о необходимости внесения исправления в вводную часть постановления кассационного суда по административным делам от 13 мая 2026 года путем указания прокурора К[...] в качестве лица, участвовавшего в деле.

Руководствуясь статьями 18, 169 АППК, статьями 235, 452 ГПК, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную во вводной части постановления кассационного суда по административным делам от 13 мая 2026 года по данному административному делу, указав в качестве лица, участвовавшего в деле, прокурора К[...]

Д.Абдугалиев

Председательствующий

Судьи

Г.Едрисова

М.Касымов