6001-23-00-6ап/1093

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием истца М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) З[...] об обжаловании ее действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о признании действия ответчика по назначению электронных торгов на залоговое имущество в виде жилого дома общей площадью 606,6 кв.м с земельным участком площадью 0,5027 га, расположенных по адресу: г.Алматы, [...], с определением начальной продажной стоимости при его реализации в размере - 809 618 954 тенге, незаконным и отмене торгов, назначенных на 24 января 2023 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 марта 2023 года, иск возвращен в связи с тем, что он не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и восстановить срок на подачу иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, выслушав пояснения истца, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Судами установлено, что в производстве ответчика находится на исполнении решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 апреля 2021 года об обращении взыскания на залоговое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: город Алматы, [...], принадлежащего на праве собственности истцу. Указанным решением начальная продажная стоимость при реализации залогового имущества определена в размере 809 618 954 тенге.

Постановлением ответчика от 16 августа 2022 года имущество передано на реализацию. Истцом данное постановление оспорено в суде и решением суда от 14 сентября 2022 года в признании постановления незаконным отказано.

12 января 2023 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о назначении электронных торгов по реализации указанного имущества на 24 января 2023 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате иска как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства обоснованными.

Подпунктами 4) и 9) части первой статьи 4 АППК определено, что административный акт - это решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц, административный иск - это требование, поданное в суд с целью защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, вытекающих из публично-правовых отношений.

Частью второй статьи 102 АППК установлено, что судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений, предусмотренные АППК. Оспариваемое действие ответчика по уведомлению истца о предстоящих торгах носит уведомительный характер, основано на постановлении от 16 августа 2022 года, оспоренном истцом и судом признанным правомерным.

Указанное уведомление не влечет для истца правовых последствий, не нарушает его права и законные интересы.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения местных судов, им дана надлежащая оценка, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективными обстоятельствами дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев