№ 6003-25-00-2к/997

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.А.,

с участием представителя истцов Батырхановой Ж.Б., представителя ответчика Ашимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахаева Дихана Урестембековича, Джарлепесова Сабита Елназаровича, Алдабергенова Самата Кошерулы, Шамун Жасулана Дуйсенулы, Алгабаева Даурена Маратовича, Аязбаева Бакытжана Джаксылыковича, Онласынова Досымбека Пернебаевича, Дабылова Мұратбека Балтабайұлы, Кырыкбаева Ербола Кантореұлы, Жанпейсова Ержана Биахметовича, Карменова Темирлана Жумабековича, Комекбаева Рауана Мырзакулулы, Рамазанова Жандоса Сериковича, Тумабаева Асхата Секеркоджаевича, Сыздыкова Еркебулана Болатовича, Рысмендиева Аибола Оразхановича, Ордабаева Арсылана Эликжановича, Нурсаметова Ержана Сержановича, Муханова Абдулла Жиенбаевича, Жанузакова Руслана Махметовича, Саргужина Мурата Жандарбековича, Мухамеджанова Дулата Джумагалиевича, Оспанова Улана Сейтхановича, Унербаева Бахтияра Алтаевича к Общественному объединению «Федерация Таеквондо (WT) г. Алматы», Ашимову Ильясу Айдаровичу о признании недействительным решения очередного общего собрания Общественного объединения «Федерация Таеквондо (WT) города Алматы» №11.03.24-1 от 11 марта 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов Тумабаева А.С., Сыздыкова Е.Б., Рысмендиева А.О., Ордабаева А.Э., Унербаева Б.А. – Батырхановой Ж.Б. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ОО «Федерация Таеквондо (WT)

г.Алматы» и Ашимову И.А., мотивируя тем, что 11 марта 2024 года инициативная группа организовала проведение общего собрания ОО по вопросу избрания нового президента. По итогам выборов избрали Ашимова И.А. Однако, учредителями/членами федерации являются 38 физических лиц, из которых присутствовало на собрании всего 8 человек. Решения приняты при отсутствии кворума, так как правомочны при участии в собрании не менее двух третей членов Федерации. 23 учредителя/члена вместе с бывшим президентом Унербаевым Б.А. подали в суд настоящий иск. Члены общества не были заблаговременно уведомлены с указанием времени, места и повестки дня очередного общего собрания. В связи с чем, просят удовлетворить иск.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 23 октября 2024 года иск удовлетворен частично.

Признано недействительным решение очередного общего собрания Общественного объединения «Федерация Таеквондо (WT) города Алматы» № 11.03.24-1 от 11 марта 2024 года.

Судом распределены судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска к Ашимову И.А. отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 января 2025 года решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 23 октября 2024 года по делу изменено.

Отменено решение в части признания недействительным решения очередного общего собрания Общественного объединения «Федерация Таеквондо (WT) города Алматы» № 11.03.24-1 от 11 марта 2024 года, с вынесением в указанной части нового решения об отказе. Перераспределены судебные расходы.В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истцы Тумабаев А.С., Сыздыков Е.Б., Рысмендиев А.О., Ордабаев А.Э., Унербаев Б.А. через представителя Батырхановой Ж.Б. подали кассационную жалобу, в которой просят постановление апелляционной инстанции отменить, с оставлением в силе решения первой инстанции, указывая, что с выводами апелляционной инстанции не согласны, жалоба содержит те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменный отзыв, не находит правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании недействительным оспариваемого истцами решения общего собрания общественного объединения, обоснованно сослались на уставную компетенцию членов общественного объединения, каковыми являются не только учредители общественного объединения, но и принятые в установленном уставом порядке другие лица. При этом Уставом не предусмотрено, что правом избрания президента ОО обладают только учредители общественного объединения, напротив указано о таком праве членами федерации.

Так, в пунктах 7.1-7.4 Устава указано, что высшим органом управления федерации является общее собрание членов, которое избирает президента федерации, принимает устав, вносит изменения и т.д.

Исходя из положений ст.ст.10,11 Закона РК «Об общественных объединениях», учредитель и член общественного объединения с правовой точки зрения понятия не тождественны, соответственно, при приеме в члены не требуется обязательное включение их в учредители и перерегистрация ОО, это и не предусмотрено уставом.

Согласно Протоколу на собрании присутствовало 78 членов объединения, кворум 2/3 имелся, единогласно было принято решение об избрании Ашимова И.А. президентом Федерации.

Таким образом, решения на собрании приняты легитимным составом членов федерации при наличии кворума в пределах их компетенции и полномочий, касательно остальных доводов авторов жалобы, то они не имеют существенного и определяющего значения при разрешении спора и установленных обстоятельствах.

В связи с чем, апелляционной инстанцией не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного акта, и отсутствуют такие правовые основания.

Кроме того, кассационный суд отмечает, что ранее другими истцами Ахаевым Д.У., Джарлепесовым С.Е., Алдабергеновым С.К., Шамун Ж.Д., Алгабаевым Д.М., Аязбаевым Б.Д., Онласыновым Д.П., Дабылова М.Б., Кырыкбаевым Е.К., Жанпейсовым Е.Б., Карменовым Т.Ж., Комекбаевым Р.М. подавалось кассационное ходатайство.

Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 19 мая 2025 года отказано в пересмотре постановления апелляционной инстанции для рассмотрения в судебном заседании.

В связи с чем, апелляционной инстанцией не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного акта, и отсутствуют такие правовые основания.

Руководствуясь пп.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального Кодекса

Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 января 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истцов Тумабаева А.С., Сыздыкова Е.Б., Рысмендиева А.О., Ордабаева А.Э., Унербаева Б.А. – Батырхановой Ж.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.А.