6001-22-00-3г/3333

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ГУ «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о пересмотре решения Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 22 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 30 марта 2022 года

по гражданскому делу по иску К[...] к ГУ «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» об отмене заключения о проведении служебного расследования, приказа о расторжении трудового договора, решения согласительной комиссии, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд к ГУ «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) об отмене заключения о проведении служебного расследования, приказа о расторжении трудового договора, решения согласительной комиссии, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 30 марта 2022 года, иск удовлетворен.

Отменен приказ начальника Департамента №856 л/с от 8 декабря 2020 года в части расторжения трудового договора с К[...] К[...] Ә.С. восстановлена в должности эксперта- полиграфолога Окружной военно-врачебной комиссии (далее - ОВВК) Департамента.

Взыскана с Департамента в пользу К[...] средняя заработная плата за время вынужденного прогула за 12 месяцев в размере 1 491 790 тенге, государственная пошлина в доход государства в сумме 17 834 тенге.

Определением Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 22 декабря 2021 года производство по делу в части требований об отмене заключения о проведении служебного расследования и решения согласительной комиссии прекращено.

В ходатайстве представитель Департамента А[...]. просит судебные акты в части удовлетворения требований истца отменить, вынести новое решение об отказе в иске ввиду несоответствия выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, допущенных судами нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 8 декабря 2020 года приказом начальника Департамента расторгнут трудовой договор с экспертом-полиграфологом ОВВК Департамента К[...] на основании подпункта 8) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс).

Основанием для увольнения послужили результаты служебной проверки старшего инспектора Управления собственной безопасности Департамента Е[...], в ходе которой он пришел к выводу об отсутствии на работе К[...] без уважительной причины в период с 1 мая по 30 августа 2020 года.

Удовлетворяя требования истца, местные суды исходили из того, что факт отсутствия К[...] на работе не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, допрошены не все сотрудники ОВВК, отсутствие записей о проведении полиграфических исследований объясняется неисправностью полиграфа, кроме того, на К[...] были возложены дополнительные обязанности – работа в архиве.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что факт отсутствия К[...] на работе в период с 1 мая по 30 августа 2020 года подтверждают все сотрудники, которые в здании поликлиники находятся на постоянной основе, остальные специалисты не ведут прием в здании ОВВК, поэтому не могли подтвердить либо опровергнуть данный факт. Из официального ответа председателя ОВВК следует, что истец не исполняла обязанности архивариуса. Акты об отсутствии истца на рабочем месте не составлялись по вине бывшего начальника ОВВК Е[...], жалоба сотрудников на действия которой послужили основанием для проведения служебного расследования.

Далее заявитель просит учесть, что приказ о расторжении трудового договора К[...] получила 9 декабря 2020 года, однако в установленный законом месячный срок не обратилась в согласительную комиссию, такое заявление ею было подано лишь спустя 5 месяцев. Комиссией было отказано в ходатайстве о восстановлении срока обращения по рассмотрению трудового спора ввиду отсутствия уважительных причин.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 22 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 30 марта 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова