№ 6003-25-00-2к/4100/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года город Астана

Судья кассационного суда по гражданским делам Даулеткалиева Г.М., изучив заявление акционерного общества «Казтелерадио» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Кассационного суда по гражданским делам от 23 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Намбаева Галымжана Калмановича к акционерному обществу «Казтелерадио» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Намбаев Г.К. обратился в суд с данным иском.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 21 февраля 2025 года в иске истцу отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Алматинского городского суда от 28 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 23 февраля 2026 года судебные акты изменены. Намбаев Г.К. восстановлен в должности директора филиала АО «Казтелерадио» «Алматинская Областная Дирекция Радио Телевещания». С АО «Казтелерадио» в пользу Намбаева Г.К. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 5 317 848 тенге и компенсация морального вреда в сумме 50 000 тенге.

Ответчик АО «Казтелерадио» обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Кассационного суда по гражданским делам от 23 февраля 2026 года, указывая на то, что трудовой договор от 08.07.2022 года, заключенный с Намбаевым Г.К., истек 08.07.2025 года.

Изучив заявление ответчика и иные материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.456 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Согласно ч.1 ст.457 ГПК заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд, вынесший постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

В соответствии с требованиями части 3 и 4 статьи 458 ГПК лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют. К заявлению должны быть приложены:

1. копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся или новые обстоятельства;

2. копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3. документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Однако, из документов, приложенных к заявлению, не видно, что копия данного заявления и документы, которые у них отсутствуют, направлялись другой стороне.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 463 ГПК суд выносит по заявлению о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам мотивированное определение о возврате заявления по основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи.

Как указано в подпункте 1 части 2 статьи 463 ГПК, основанием для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Следовательно, при подаче заявления должны быть соблюдены требования статьи 458 ГПК.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 463 ГПК РК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление акционерного общества «Казтелерадио» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Кассационного суда по гражданским делам от 23 февраля 2026 года возвратить заявителю.

Судья: Даулеткалиева Г.М.