№ 6003-25-00-2к/4205

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием представителя истца Адилова С.А., представителя ответчика Боранбаевой А.Б., представителей третьих лиц: акционерного общества «Страховая компания «Евразия» Тухтаева С.С., акционерного общества «Компания по страхованию жизни «Государственная аннуитетная компания» Есенова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Афанасьевой Ирины Владимировны к акционерному обществу (далее - АО) «Казавиаспас» о возмещении вреда, причиненного смертью, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева И.В. обратилась в суд с названным иском.

Решением суда № 2 района Әлихан Бөкейхан города Караганды Карагандинской области от 23 декабря 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с АО «Казавиаспас» в пользу Афанасьевой И.В. в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 6 374 096 тенге.

Возложить на АО «Казавиаспас» обязанность выплачивать Афанасьевой И.В., начиная с 24 декабря 2024 года, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в размере 277 687 тенге с последующим увеличением сумм пропорционально среднему значению прогнозируемого уровня инфляции, до окончания обучения в НАО «Атырауский университет имени Х.Досмухамедова», то есть до 1 июля 2028 года, либо до завершения обучения, в связи с отчислением, либо до даты завершения обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с АО «Казавиаспас» в пользу Афанасьевой И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 700 000 тенге.

Взыскать с АО «Казавиаспас» в доход государства государственную пошлину в размере 65 587 тенге.

В удовлетворении остальной части иска Афанасьевой И.В. к АО «Казавиаспас» о возмещении вреда единовременно за три года и до окончания учебного заведения, отказать.

Дополнительным решением суда № 2 района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 30 декабря 2024 года с АО «Казавиаспас» взысканы причитающиеся специалисту Метербаеву Ш.Ө. денежные средства за выполненную работу в размере 150 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 мая 2025 года решение суда изменено, в удовлетворенной части иска отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Перераспределены судебные расходы.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности.

Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы электронного гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены. Судами установлено, что с 22 июля 2008 года Афанасьев В.К. принят на работу в республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казавиаспас» Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан (ныне - АО «Казавиаспас») на должность второго пилота вертолета Ми -8 летной службы.

На основании трудового договора от 1 сентября 2008 года работодателем Афанасьеву В.К. предоставлена работа в качестве второго пилота МИ-8Т, МВТ-1.

23 февраля 2023 года в 15-50 часов в Байтерекском районе ЗападноКазахстанской области при выполнении полета по облету трубопровода Атырау произошло авиационное происшествие с вертолетом Ми-8 АМТ UPMI874, находящегося в эксплуатации АО «Казавиаспас».

В результате авиационного происшествия экипаж воздушного судна, в том числе Афанасьев В.К., являвшийся вторым пилотом, и авиационный техник по сопровождению вертолета и двигателя погибли.

Афанасьева И.В., 30 декабря 2005 года рождения, является дочерью погибшего Афанасьева В.К.

Иск мотивирован тем, что момент смерти отца истец находилась на его иждивении, в настоящее время является студенткой и имеет право на

получение выплат, в связи со смертью отца. Обстоятельств в виде непреодолимой силы или умысла потерпевшего, дающих основание для освобождения владельца источника повышенной опасности от обязанности по возмещению вреда, не имеется. Исходя из норм статей 931, 935, 936, 938, 940 941, 943, 944 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) полагает, что работодатель, как владелец источника повышенной опасности и как причинитель вреда, должен возместить причиненный вред единовременно за три года, а в последующем ежемесячными платежами с учетом индексации до окончания учебы.

Частично удовлетворяя иск Афанасьевой И.В., суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца являются правомерными, поскольку право владения источником повышенной опасности принадлежало ответчику, ответственность причинение вреда возлагается на АО «Казавиаспас». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, согласно статье 931 ГК, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции в удовлетворенной части и приняв в указанной части новое решение об отказе в иске, исходил из того, что исковые требования истца основаны на том, что её отец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в силу чего обязан выплатить суммы по возмещению вреда. Следовательно, спорные правоотношения должны быть разрешены в соответствии с параграфом 2 главы 47 ГК.

Из требований главы 20 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Трудовой кодекс), пункта 2 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 09 июля 1999 года № 9 (далее - нормативное постановление) следует, что документом, устанавливающим вину работодателя в причинении работнику повреждения здоровья или смерти, в данном случае является акт специального расследования и основанный на нем акт работодателя. На момент рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции такой акт составлен не был, в силу чего невозможно было определить вину работодателя в причинении смерти Афанасьеву В.К., что исключало наличие правовых оснований для возложения обязанностей по возмещению вреда на ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, стороной ответчика представлен акт специального расследования несчастного случая от 18 марта 2025 года, акт о несчастном случае, связанном с трудовой деятельностью № 03, утвержденный 20 марта 2025 года, согласно которому установлена вина работодателя в причинении вреда здоровью работнику Афанасьеву В.К. при исполнении им трудовых обязанностей, что дает право

истцу на получение выплат по возмещению вреда .

Согласно пунктам 1,2 статьи 122 Трудового кодекса, при причинении вреда жизни и (или) здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей работодатель обязан возместить вред в объеме и порядке, которые предусмотрены законодательством Республики Казахстан.

Вред, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, возмещается в полном объеме при отсутствии у работника страховых выплат, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 настоящей статьи. При наличии страховых выплат работодатель обязан возместить работнику разницу между страховой суммой и фактическим размером вреда.

Материалами дела установлено, что 1 марта 2022 года между АО «Казавиаспас» и АО «Страховая компания «Евразия» заключен договор обязательного страхования работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей со сроком страхования с 3 марта 2022 года по 2 марта 2023 года.

Наличие вышеуказанного договора обязательного страхования работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей на момент наступления страхового случая в соответствии с требованиями статьи 122 Трудового кодекса освобождает работодателя от выплат, заявленных в исковых требованиях истца.

2 мая 2025 года между страховой компанией АО «Государственная аннуитетная компания» и АО «Авиаспас» заключен договор аннуитетного страхования в пользу выгодоприобретателя Афанасьевой И.В.

Суд кассационной инстанции с выводами судебной коллегии соглашается, поскольку они сделаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и основаны на нормах закона. Кроме того, при рассмотрении кассационной жалобы представитель АО «Государственная аннуитетная компания» Есенов Т.Т. пояснил, что 25 мая 2025 года истцу оплачена сумма 6 343 522 тенге, 7 ноября 2025 года 845 568 тенге. С января 2026 года сумма ежемесячных платежей составляет 297 256 тенге, в обоснование им представлены письменные расчеты.

Данный факт не отрицал и представитель истца.

С учетом того, что страховая компания уже осуществила выплату, требование о взыскании той же суммы с работодателя направлено на повторное получение компенсации одного и того же ущерба, что недопустимо и противоречит положениям гражданского законодательства.

На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление судебной коллегии подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК кассационный

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 мая 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

К.С. Манакаева Д.Д. Махметова

Судьи

А.К. Айкенова