№ 6001-23-00-6ап/1266(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Қайыпжан Н.Ү.,

с участием представителя истца М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» (далее – Банк) к частному судебному исполнителю Т[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действий по отказу в отмене постановлений о прекращении исполнительных производств незаконными, об отмене постановления о прекращении исполнительных производств,

поступившее по кассационной жалобе ответчика и представителей заинтересованных лиц на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 февраля 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Т[...], мотивируя требование его тем, что действия судебного исполнителя являются незаконными, так как прекращенное исполнительное производство может быть начато вновь, в случае признания его прекращения в судебном порядке незаконным.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 февраля 2023 года иск удовлетворен в полном объеме.

Судом также вынесено частное определение о доведении до сведения руководителя Р[...] палаты частных судебных исполнителей города Алматы, для принятия необходимых мер в отношении частного судебного исполнителя Т[...] с целью недопущения впредь подобных нарушений.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 марта 2023 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах ответчик и представители заинтересованных лиц указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав возражение представителя истца М[...], изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что при совершении оспариваемых действий судебным исполнителем допущены нарушения норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ, в том числе на основании судебного акта или протеста прокурора.

Согласно пункту 2 статьи 47 Закона прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

Из материалов дела следует, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 2 сентября 2022 года, решение суда № 2 Алмалинского района города Алматы и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда отменены.

По делу вынесено новое решение об удовлетворении жалобы:

• признаны незаконными действия ЧСИ Т[...] по проведению торгов по реализации имущества в виде 1/2 части нежилого помещения, расположенного по адресу: город Алматы, [...] с земельным участком, принадлежащего на праве собственности С[...] и постановление по распределению взысканных денежных средств от 24 июня 2020 года.

Ввиду признания незаконными действий судебного исполнителя по проведению торгов по реализации недвижимого имущества С[...], 20 декабря 2022 года Банк обратился к судебному исполнителю с заявлением о вынесении постановления об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств.

21 декабря 2022 года судебный исполнитель отказал в удовлетворении требовании Банка, рекомендовав обратиться в суд для их отмены.

В силу положений части 3 статьи 126 Закона, судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Поскольку действия судебного исполнителя признаны судом незаконными, выводы местных судов о том, что прекращенные исполнительные производства должны быть начаты вновь, в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда № 2 Алмалинского района города Алматы о взыскании с ТОО «СК[...]», Н[...], С[...], Е[...] в пользу Банка задолженности в размере 113 961 266 тенге, являются правильными.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, так как отказ ответчика в отмене постановлений о прекращении исполнительных производств, ущемляет права и законные интересы взыскателя, который вправе требовать исполнения состоявшихся судебных актов.

В связи с чем, судом обоснованно вынесено в отношении ЧСИ Т[...] частное определение, для принятия необходимых мер с целью недопущения их впредь.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения кассационных жалоб ответчика и заинтересованных лиц.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах ответчика и заинтересованных лиц, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новые доводы заслуживающие внимание в обоснование своих требований, не приведены, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 февраля 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика Т[...], представителей заинтересованных лиц Б[...], Л[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Н.Ү. Қайыпжан

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев