6001-23-00-6ап/2041

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

с участием:

представителя истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Пассажирские перевозки» (далее – Общество) к частному судебному исполнителю Қ[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным постановления об утверждении суммы оплаты деятельности судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 26 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ К[...], мотивируя требование тем, что решение суда исполнено добровольно, меры по принудительному исполнению судебным исполнителем не принимались.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца К[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушений норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона, судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 118 Закона, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.

Судами достоверно установлено, что решением суда от 24 января 2023 года постановлено восстановить А[...] в должности проводника пассажирского вагона Атырауского участка.

Определением суда от 26 января 2023 года вышеуказанное решение суда обращено к немедленному исполнению и выписан исполнительный лист. 2 февраля 2023 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство и направлено в адрес должника требование об исполнении решения суда.

4 апреля 2023 года решение суда исполнено, в связи с чем 5 апреля 2023 исполнительное производство прекращено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что Общество, зная о возбужденном исполнительном производстве и требованиях судебного исполнителя об исполнении судебного акта о восстановлении на работе А[...] умышленно их не исполняло в период их обжалования в апелляционном порядке и лишь через два месяца после возбуждения исполнительного производства исполнило требования исполнительного документа.

В данном случае в действиях Общества не усматриваются признаки своевременности и добровольности исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказали в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, так как обстоятельства дела выяснены в объеме, достаточном для его разрешения, правильно и обоснованно применены нормы материального и процессуального права.

В этой связи оспариваемые представителем истца судебные акты признаются правомерными, в силу чего не имеется правовых оснований для их отмены либо изменения, как и нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 26 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 июня 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Умралиев Е.Д.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.