6001-23-00-6ап/708

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску У[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании незаконным бездействия судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе истца У[...] на решения Аксуского городского суда Павлодарской области от 27 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 24 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

У[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель), мотивируя тем, что судебный исполнитель мер по принуждению к оплате долга и исполнению решений суда о взысании долга с П[...] не предпринимает.

Р[...] городского суда Павлодарской области от 27 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 31 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что 7 февраля 2022 года ЧСИ К[...] возбуждено исполнительное производство о взыскании с П[...] в пользу У[...] суммы долга и судебных расходов в сумме 159 170 тенге на основании решения суда от 14 декабря 2022 года.

В рамках исполнения требования исполнительного документа судебным исполнителем применены меры принудительного исполнения и меры обеспечения исполнения, в частности, вынесены постановления о временном ограничении выезда должника, направлено извещение о погашении задолженностей, вручены уведомления о трудоустройстве, предупреждения об уголовной и административной ответственности, вынесены постановления о предоставлении информации о наличии и номерах расчетных счетов, а также выставлены инкассовые распоряжения, направлены представления о привлечении должника к административной и уголовной ответственности.

6 сентября 2022 года постановлением Аксуского городского суда Павлодарской области П[...] признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 669 КоАП, с назначением административного ареста сроком на 4 суток.

14 ноября 2022 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с П[...] в пользу У[...] суммы долга и судебных расходов в сумме 76 240 тенге и приняты, вынесены постановления о запрещении должнику совершать определенные действия по распоряжению имуществом, о предоставлении информации о наличии и номерах расчетных счетов в отношении должника и наложен арест на расчетные счета должника в банках второго уровня.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что судебным исполнителем нарушений норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 137 Закона деятельность частных судебных исполнителей призвана обеспечивать в соответствии с законодательством Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, организаций при совершении исполнительных и иных действий.

Судами достоверно установлено, что в целях исполнения судебного акта судебным исполнителем приняты соответствующие меры, предусмотренные статьей 32 Закона. За должником П[...] движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, денежных средств на счетах не установлено. Должник официально не трудоустроен.

Согласно части четвертый статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Р[...] городского суда Павлодарской области от 27 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 24 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т. Нажмиденов Г.К. Нурбаев