6001-24-00-6ап/3620

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Молдаханова Н.А.,

представителей ответчиков Тойчибаева Х.Р., Хайдарова Г.С.,

представителей заинтересованных лиц Мауленова Е.Ы., Салибекова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Иристаева Сайдикарима Артукбаевича к акиму Сайрамского района (далее – аким района), акиму Манкентского сельского округа Сайрамского района (далее – аким сельского округа) об отмене постановления акима района №512 от 3 сентября 2018 года, решения акима сельского округа №82 от 1 октября 2019 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Махаматалиева Ш.Б. на постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 26 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Иристаев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что оспариваемые акты нарушают его права и законные интересы как имеющего долю землепользователя в спорном земельном участке.

Решением Сайрамского районного суда Туркестанской области от 5 апреля 2024 года иск удовлетворен.

Постановлено: отменить постановление акима района №512 от 3 сентября 2018 года; отменить решение акима сельского округа №82 от 1 октября 2019 года.

Определением от 5 апреля 2024 года иск в части возложения обязательства принять благоприятный административный акт о выдаче государственного акта на земельный участок возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 26 сентября 2024 года решение суда отменено, дело принято к производству для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции. Постановлением судебной коллегии от 26 сентября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебного акта, при рассмотрении дела не допущены. Из обстоятельств спора следует, что решением акима района №878 от 4 декабря 1996 года КХ «Артукбай» из состава ПК Манкент для ведения крестьянского хозяйства предоставлены два земельных участка: плошадью 3,74 га кадастровым №19-295-050-130, расположенный по адресу: Туркестанская область, Сайрамский район, КАО «Манкент», и 2,0 га кадастровым №19-295-050-129, расположенный по адресу: Туркестанская область, Сайрамский район, КАО «Манкент».

Председателем КХ «Артукбай» являлся Иристаев Артукбай с земельной долей: поливной 0,26 га, багарной 0,43 га.

Члены КХ «Артукбай» имели земельные доли: Иристаев Абдисалам: поливной 0,87 га, багарной 1,44 га, Иристаев Сайдикарим: поливной 0,87 га, багарной 1,44 га, Иристаева Ирисай: багарной 0,43 га. После смерти Иристаева Артукбая, все вышеперечисленные земельные участки КХ «Артукбай» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 февраля 2007 года были приняты Иристаевым Абдисаламом Артукбаевичем, который добровольно отказался от вышеперечисленных земельных участков путем нотариально удостверенного заявления от 25 августа 2018 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Южно-Казахстанской области от 23 апреля 2018 года принудительно изъят земельный участок площадью 2 га расположденный по адресу: Сайрамский район Манкентский сельский округ, 50 км,участок №129 кадастровым №19295-050-129 у Иристаева Абдисалама Артукбаевича.

Обжалуемым постановлением акима района от 3 сентября 2018 года земельный участок 2 га, кадастровый №19-295-050-129, включая 0,0336 га по решению суда, и остальные 1,96645 га, расположенные по адресу: Сайрамский район, Манкентский сельский округ 050 квартал, были внесены в состав специального земельного фонда.

Обжалуемым решением акима сельского округа от 1 октября 2019 года, вышеназванный земельный участок мерою 2,6 га предоставлен Отделу строительства с целевым назначением для строительства школы, выдан государственный акт кадастровым №19-295-053-9764 с присвоением нового адреса: Сайрамский район, село Манкент, улица Сайрамская участок 155Б. 9 июля 2021 года решением Сайрамского районного суда Туркестанской области признано право собственности Хайтметовой С.Х. на дом, расположенный по адресу: Манкентский сельский округ, с.Манкент, ул.Сайрамская 6.

Решением акима Манкентского сельского округа №53 от 5 апреля 2022 года земельный участок площадью 0,25 га выделен в пользование Хайтметовой С.Х. по адресу: Манкентский сельский округ, с.Манкент, ул.Сайрамская 6, для строительства дома и ведения приусадебного хозяйства. На основании чего Хаитметовой С.Х. составлен акт ввода в эксплуатацию дома общей площадью 121,2 квадратных метра, возведенного на земельном участке №19-295-053-7397, и получен технический паспорт от 21 ноября 2022 года.

Вступившим в законную силу решением Сайрамского районного суда Туркестанской области от 6 октября 2023 года свидетельство о праве на наследство по закону от 14 февраля 2007 года признано недействительным. Не соглашаясь с оспариваемыми актами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, указал, что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство не были учтены наличие долей других членов КХ, не учтены также их наследуемые доли после смерти Иристаева Артукбая, что нарушило их имущественные права. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что земельный участок зарегистрирован за КХ «Артукбай», а не за истцом - Иристаевым Сайдикаримом Артукбаевичем, имеющим лишь земельную долю.

Соответственно, поскольку право истца в уполномоченном органе не зарегистрировано, право последнего на спорный участок не возникло.

Истец не доказал как факт наличия его права, так и факт наличия нарушения его права.

Кроме того, ни истец, ни другие наследники не оформили свои права на наследственную долю умершего Иристаева Артукбая.

Соответственно отсутствет доказанность факта возникновения права истца, которое нарушено оспариваемыми административными актами.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 26 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Махаматалиева Ш.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна. Судья

Ш. Даниярова