ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года 6001-24-00-6ап/3134 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Нажмиденова Б.Т., Альжанова Г.У.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Нурпеисова Жаната Канатовича к государственному учреждению «Департамент по чрезвычайным ситуациям города Алматы Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» об обязании принять благоприятный административный акт об отмене приказа об увольнении от 11 декабря 2023 года и заключения служебного расследования от 8 декабря 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца Нурпеисова Ж.К. на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Алматы от 12 августа 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Алматы от 24 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Алматы от 12 августа 2024 года иск возвращен в связи с тем, что не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением СКАД суда города Астаны от 24 сентября 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит отменить определения местных судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ответчик просил разрешить принять участие в онлайн режиме в связи с невозможностью выезда в Астану, которое было отклонено судебной коллегией, так как судебное заседание изначально было назначено в здании Верховного Суда Республики Казахстан и уважительных причин для изменения формата проведения судебного заседания не представлено.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что между истцом и ГУ «Департамент по чрезвычайным ситуациям города Алматы Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» отсутствуют публично-правовые отношения, а возникший спор вытекает из трудовых отношений сторон.

Часть 2 статьи 23 ГПК предусматривает, что судам подведомственны гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, а также и для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 августа 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 24 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Нурпеисова Ж.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.Тукиев Б. Нажмиденов Г. Альжанов