6001-19-00-3г/6730(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство А[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 18 января 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску А[...] к Департаменту полиции города Астаны о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, заключения служебного расследования и решения дисциплинарной комиссии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с названным иском.

Определением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 18 января 2019 года производство по делу в части признания незаконными и отмене заключения служебного расследования и решения дисциплинарной комиссии прекращено.

Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 18 января 2019 года в удовлетворении иска А[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 апреля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве А[...] просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что А[...] в период с 27 февраля 2009 года проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел. С 9 ноября 2017 года по 18 октября 2018 года работал в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции УВД района Алматы Департамента внутренних дел (ныне Департамент полиции) города Астаны (далее – Департамент).

Приказом начальника Департамента от 18 октября 2018 года А[...] уволен со службы из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении требований подпункта 10) пункта 1 статьи 16 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее - Закон), по основаниям подпункта 12) пункта 1 статьи 80 Закона.

Основанием для принятия решения об увольнении послужило протокольное решение дисциплинарной комиссии от 17 октября 2018 года на котором рассмотрены материалы служебного расследования от 17 октября 2018 года.

В вину А[...] вменялось распространение в социальной сети с использованием своего смартфона через приложение «Wats up» служебной информации, что в последующем стало достоянием общественности.

Свои требования истец мотивировал тем, что он не допускал грубого нарушения служебной дисциплины, приказ о проведении служебного расследования не издавался, с материалами службеного расследования его не ознакомили, информацию о происшествии он направлял только руководству.

Отказ в удовлетворении иска местные суды мотивировали тем, что суду не представлено доказательств того, что именно истец распространил информацию в сети интернет, однако, с учетом того, что истец не отрицал направление карточки в чат с использованием приложения «Wats up», пользование которым в служебное время, в том числе для распространения служебной информации, запрещено, действия истца находятся в причинноследственной связи с последствиями, в виде появления информации в социальных сетях.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что в социальных сетях была распространена информация о трупе без вести пропавшего лица, тогда как в карточке № 000 522 442 с текстом сообщения, поступившим по каналу «102», фотографию которой он направил своему руководству, сведений о трупе не было. 17 октября 2018 года в 8 часов утра он сдал дежурство и не владел информацией о смерти сотрудника КНБ и его найденном трупе. Ответчик не представил доказательств того, что именно он распространил информацию в сети интернет, о чем указано в решении суда. Служебная информация о найденном трупе поступила в чат адвокатов из Отдела дознания, а также через сайт «astanovka98».

Далее заявитель указывает, что в отделе отсутствовала междугородняя связь «8», рация имеется только у оперативной группы, поэтому у него не было возможности передать руководителю информацию другими средствами связи, он действовал строго в соответствии с Правилами организации деятельности Центров оперативного управления и дежурных частей органов внутренних дел Республики Казахстан, утвержденных приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 17 июля 2014 года № 439, обязывающими его немедленно передавать все сведения о происшествиях руководству.

По указанию первого заместителя руководителя районного УВД Ж[...], дежурного прокурора и куратора КНБ он отправил им сфотографированную карточку через приложение «Wats up», для выяснения этого обстоятельства судом указанные лица не привлечены к участию в деле.

Кроме того, автор ходатайства обращает внимание на то, что приложение мессенжера «Wats up» не является социальной сетью, сведения, выложенные в групповом чате, защищены специальным паролем, не подписанные лица доступа в чат не имеют.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 18 января 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 апреля 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна

Судья

А. Савинова