6001-22-00-6ап/2058

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю С[...] об оспаривании постановления и действий,

поступившее по кассационным жалобам представителей ответчика и заинтересованного лица на постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 3 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 1 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 3 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление от 17 мая 2022 года о признании торгов в форме электронного аукциона, несостоявшимися, а также признании незаконными действия ЧСИ С[...] по отказу в приостановлении исполнительного производства. В кассационной жалобе представитель ответчика и заинтересованного лица, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят отменить оспариваемое постановление с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Стороны и заинтересованное лицо не явились на заседание суда кассационной инстанции. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела видно, что истцом ранее были оспорены действия ЧСИ С[...] о признании незаконным и отмене отчета от 9 марта 2022 года которым рыночная стоимость автомобиля марки Lexus LS 460 определена в размере 14 274 000 тенге, тогда как рыночная стоимость по расчетам истца сотавляет 18 миллионов тенге.

Решением суда от 24 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 мая 2022 года, в удовлетворении иска М[...]. отказано.

В связи с истребованием исполнительного производства в суд, 31 марта 2022 года ЧСИ С[...] на основании статей 42, 44, 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производство и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) приостановил исполнительное производство.

Однако, после получения из суда исполнительного производства 27 апреля 2022 года, ЧСИ С[...] возобновил исполнительное производство и передал оспариваемое имущество на реализацию.

При этом судебным исполнителем отказано в удовлетворении заявления М[...] о приостановлении исполнительного производства по реализации автомашины.

Таким образом, в период рассмотрения судами иска М[...] об оспаривании действий ЧСИ, отчета об оценке рыночной стоимости оспариваемого автомобиля в апреле - мае 2022 года, ответчиком исполнительное производство возобновлено и назначены торги.

В соответствии со статьей 96 АППК, подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта, административного действия, за исключением: 1) необходимости защиты прав граждан и юридических лиц, общественных или государственных интересов; 2) административного акта, принятого уполномоченным органом по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций или Национальным Банком Республики Казахстан в пределах своей компетенции, по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, его письменных предписаний, административного акта, принятого уполномоченным органом по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций или Национальным Банком Республики Казахстан в пределах своей компетенции, по применению мер надзорного реагирования (кроме рекомендательных мер надзорного реагирования), об отнесении банка к категории банков с неустойчивым финансовым положением, создающим угрозу интересам его депозиторов и кредиторов и (или) угрозу стабильности финансовой системы, об отнесении банка к категории неплатежеспособных банков и применении к нему меры по урегулированию в соответствии с Законом Республики Казахстан "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан", а также административных актов органов государственного аудита и финансового контроля, связанных с выявленными фактами нецелевого и необоснованного использования бюджетных средств, до принятия соответствующего решения; 3) в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.

Следовательно, ЧСИ С[...] нарушена норма статьи 96 АППК, поскольку он, достоверно зная о не вступлении решения суда в законную силу которым оспаривается оценка оспариваемого имущества возобновил исполнительное производство и произвел действия по выставлению имущества на торги.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия судебного исполнителя нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя ответчика и заинтересованного лица, были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для восстановления решения суда первой инстанции коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 3 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика и заинтересованного лица оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Калашникова

Судьи

Копия верна.

Г.Б. Дуйсенбаев

Г.К. Нурбаев

Судья Г.Б. Дуйсенбаев