6001-23-00-6ап/2067(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

с участием истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к РГУ «Учреждение №52 Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – УИС) о признании незаконным решения жилищной комиссии,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к УИС, мотивируя тем, что ответчиком незаконно отказано в производстве жилищных выплат.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 30 марта 2023 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено решение жилищной комиссии республиканского государственного учреждения «Учреждение №52 Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» от 18 января 2023 года об отказе К[...] в продолжение жилищных выплат.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 29 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель истца М[...], указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения истца К[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Из материалов дела видно, что К[...] работал в должности заместителя начальника по режиму и оперативной работе РГУ «Учреждение №52 Департамента уголовно-исполнительной системы по СевероКазахстанской области».

С декабря 2021 года по декабрь 2022 года К[...] выплачивались жилищные выплаты, как сотруднику, нуждающемуся в жилище.

29 ноября 2022 года К[...] приобрел ипотечное жилье.

22 декабря 2022 года К[...] уволен со службы по состоянию здоровья, так как факт получения заболевания К[...] в период прохождения службы подтвержден заключением служебного расследования.

Решением жилищной комиссии от 18 января 2023 года заявление К[...] оставлено без удовлетворения с указанием на отсутствие перечня заболеваний, по которому возможно было бы выплачивать жилищные выплаты.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что при увольнении сотрудника по состоянию здоровья, ответчиком не установлено, получено ли заболевание К[...] при исполнении служебных обязанностей.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с подпунктом 9) статьи 101-11 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» при увольнении сотрудника внутренних дел со службы по причине увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, по которому вынесено заключение военно-врачебной комиссии о непригодности или ограниченной пригодности к службе, назначенные жилищные выплаты сохраняются до исполнения им обязательств, в том числе по ипотечному договору.

В свою очередь оспариваемый административный акт не содержит законных обоснований отказа в жилищных выплатах.

Основание в виде «в статье 101-11 Закона отсутствует перечень заболеваний, по которому возможно было бы выплачивать жилищные выплаты» не соответствует указанной выше норме, следовательно, решение жилищной комиссии должно быть признано незаконным именно по указанным основаниям.

Доводы кассационной жалобы, что выводы суда апелляционной инстанции указывают ответчику на необходимость принятия нового неблагоприятного административного акта, являются надуманными и преждевременными.

Кроме того, иск К[...] местными судами удовлетворен, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав.

Несогласие истца с выводами, изложенными в постановлении суда апелляционной инстанции, не является основанием для его отмены.

Также правомерно обращено внимание, что для правильного разрешения вопроса о продолжении жилищных выплат ответчик должен был установить, получено ли заболевание, явившееся основанием для признания К[...] ограниченно пригодным к службе, при исполнении служебных обязанностей.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 29 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д.

Копия верна.

Судья

Дуйсенбаев Г.Б.