6001-23-00-6ап/1790

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Ф[...],

представителя ответчика Н[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КЖ[...]» (далее – Товарищество) к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО) о признании незаконными действий по переоформлению и прекращению права собственности 39 земельных участков и о возложении обязанности устранить нарушения,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд к НАО с вышеуказанным иском мотивируя тем, что при наличии обременений (арестов) ответчик провел аннулирование записей и прекращено право собственности на 38 земельных участков. Также не направила уведомление залогодержателю или соответствующему уполномоченному органу, по решению которого наложено ограничение, о произведенной регистрации.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 31 мая 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца Ф[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика Н[...]., исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество в подпункте 6) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее – Закон) понимается обязательная процедура признания и подтверждения государством возникновения, изменения или прекращения прав (обременении прав) на недвижимое имущество и иных объектов государственной регистрации в правовом кадастре в порядке и сроки, установленные настоящим Законом и иными законами.

Из материалов дела видно, что на основании протокола общего собрания участников Товарищества от 25 февраля 2016 года произведено отчуждение земельных участков.

Оспаривая данное отчуждение, М[...] предъявила иск в порядке гражданского судопроизводства о признании сделок недействительными. Изначально решением суда от 16 мая 2019 года иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения. Однако постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 4 августа 2021 года указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. После неоднократного рассмотрения дела постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 4 августа 2022 года в удовлетворении иска было отказано.

Ввиду вынесения судом апелляционной инстанции 4 августа 2022 года нового решения, в рамках исполнения данного судебного акта 8 сентября 2022 года ЧСИ А[...] в адрес Корпорации направлено письмо о необходимости аннулирования государственной регистрации земельных участков, ранее числившихся за Товариществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществляется регистрирующим органом на основании актов суда, вступивших в законную силу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что переход права собственности на земельные участки за Товариществом произведен в результате отмены в кассационном порядке судебного акта апелляционной инстанции об удовлетворении иска и принятии при новом судебном рассмотрении решения об отказе в удовлетворении иска М[...]

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, так как оспариваемые действия НАО совершены в соответствии с Законом, какие-либо нарушения не выявлены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 31 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ф[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.