6001-19-00-3г/8426

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ибрашев Т.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца Н[...] – К[...] о пересмотре решения Алматинского районного суда города Астаны от 05 марта 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултан от 12 июня 2019 года

по гражданскому делу по иску Н[...] (далее – истец, заемщик) к акционерному обществу «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» (далее – Фонд), товариществу с ограниченной ответственностью М[...] организация «Мұрагер» (далее – Товарищество) о признании недействительным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алматинского районного суда города Астаны от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 12 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела установлено, что 31 марта 2015 года между Фондом, Товариществом и Н[...] заключен Договор залога №3-МКО-15 (том 1, л.д.[...]).

По условиям договора Фонд предоставил Товариществу кредит в сумме 92 200 000 тенге, сроком до 31 марта 2021 года с уплатой вознаграждения 9,5 % годовых на микрокредитование сельского населения.

В обеспечение исполнения принятых обязательств Товарищество заключило с Фондом Договор залога №3-МКО-15-ДЗ/02, где залогодателем является истец и другие залогодатели, предоставившие в залог свое имущество, а истец двухкомнатную квартиру общей площадью 67,2 кв.м, расположенную в г.Астана, [...]31, кв.[...].

После предоставления истцом в залог своей квартиры заключены следующие договора:

• договор займа № 10/3-МКО-15 от 10 апреля 2015 года, заключенный между Товариществом и истцом на сумму 10 000 000 тенге сроком до 10 апреля 2020 года (том 1, л.д.[...]);

• договор займа №13/3-МКО-15 от 20 апреля 2015 года, на сумму

10 000 000 тенге сроком до 20 апреля 2020 года (том 1, л.д.[...]);

• договор гарантии № 07-2015/г от 10 апреля 2015 года, заключенный между Фондом и Товариществом.

Истец досрочно погасил задолженность по всем кредитным обязательствам.

Однако в связи с неисполнением обязательств по погашению займа другими заемщиками, Фонд обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество всех заемщиков, имущество истца в том числе, независимо от полного исполнения им своих обязательств.

Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 27 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегией по гражданским делам суда города Астаны от 01 ноября 2018 года вышеназванное решение отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Обращено взыскание на залоговое имущество ответчиков, в том числе на квартиру, принадлежащую истцу Н[...]

Автор ходатайства указывает, что заключая договор залога №3-МКО-15ДЗ/02, истец полагал, что данный договор является обеспечением обязательств по Договору о предоставлении кредита ему и его супруге – Н[...] на общую сумму в размере 20 000 000 тенге, поскольку его уверили, что только после заключения договора залога, ему будет предоставлен заем.

Заблуждаясь, он предполагал, что договором залога обеспечивает только свое обязательство по возврату займа в размере 20 000 000 тенге, а не обязательства третьих лиц, и на этом убеждении, исполняя свои обязательства в предусмотренные договором сроки, погасил кредит досрочно.

Считает, что в соответствии с пунктом 8 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) указанная сделка является недействительной, как совершенная вследствие заблуждения.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства судья считает, что они заслуживают внимания.

Местными судами порядок предоставления займа детально не исследован.

Из пояснений истца следует, что заключение договора залога являлось обязательным условием для последующего получения кредитных средств.

При этом, сотрудники Товарищества заверили истца о том, что последствий в виде возможного обращения взыскания на залог не наступит и оформление оспариваемой сделки является лишь формальностью.

Учитывая привлекательные условия кредитования, истец подписал все необходимые документы, оспариваемый договор в том числе.

Факт заблуждения относительно природы оспариваемого договора залога со своей стороны подтвердила в суде первой инстанции и представитель Товарищества Р[...] (аудиозапись протокола судебного заседания №7111-18-00-2_19834_13022019110132_mix.mp3_mix.mp3 от 13 февраля 2019 года, минуты 09.20; 12.25; 13.10; 14.20; 18.10; аудиозапись протокола судебного заседания №7111-18-00-2_19834_05032019105450_mix.mp3_mix.mp3 от 05 марта 2019 года, минута 38.00), указав, что она сама также полагала, что при заключении договоров займа с сельским населением, они предоставляют в залог имущество только по своему кредиту и, в случае надлежащего исполнения, - вправе освободить его из под залога.

Эта позиция отражена ею и в письменном отзыве (том 1, л.д.[...]).

Постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 июня 2013 года №636 (далее – постановление Правительства) утверждена «Дорожная карта занятости 2020», в рамках которой и была учреждена «Программа кредитования микрофинансовых организаций для дальнейшего микрокредитования на селе, в моно- и малых городах» (далее – Программа). Именно эти нормативные документы являются правовой основой кредитных взаимоотношений сторон по данному делу.

В разделе Программы «Условия кредитования», в подразделе «Обеспечение» - имеется четкое указание о том, что «имущество конечных заемщиков не может быть представлено в качестве залогового обеспечения по кредитной линии». Истец Н[...] как раз и является конечным заемщиком по данному виду кредитования.

Сама совокупность действий кредитора в виде указания в программе невозможности привлечения в качестве залога имущества конечного заемщика, содержание кредитного договора, раздел 4 «Ответственность», которого не содержит последствий в виде возможного обращения взыскания на имущество заемщика, - сформировали у истца добросовестное заблуждение относительно природы сделки и ее характера, а именно убеждение о том, что заемщик предоставляет имущество в залог лишь по своим обязательствам.

Указанные документы вообще не содержат четких положений о возможности наступления таких последствий как обращение взыскания на залог в случае неисполнения обязательств другими заемщиками.

Из этого следует, что кроме заблуждения относительно природы сделки, сам факт обязывания заемщика предоставить в залог свое имущество, - противоречит вышеуказанному требованию Программы и, более того, является недопустимым в силу прямого указания закона.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 158 ГК это также свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки в виде договора залога.

Из протоколов судебных заседаний следует, что представителем истца К[...]. неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании у Фонда вышеназванной Программы кредитования и протокола кредитного собрания акционеров Фонда, где указано о вышеуказанных ограничениях относительно имущества конечных заемщиков (аудиозапись протокола судебного заседания №7111-18-00-2_19834_13022019110132_mix.mp3_mix.mp3 от 13 февраля 2019 года, минута 40.55; аудиозапись протокола судебного заседания №7111-18-00-2_19834_05032019105450_mix.mp3_mix.mp3 от 05 марта 2019 года, минута 16.47; 28.43), однако судом первой инстанции они оставлены без внимания.

Более того, в суде первой инстанции представитель Фонда С[...] подтвердил, что основанием выдачи займов как Товариществу, так и конечным заемщикам является протокол кредитного собрания акционеров Фонда (аудиозапись протокола судебного заседания №7111-18-002_19834_13022019110132_mix.mp3_mix.mp3 от 13 февраля 2019 года, минута 41.56).

В соответствии с частью 4 статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) в случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.

Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.

Несмотря на заявленное ходатайство о предоставлении вышеуказанных документов и реальной необходимостью их изучения и сопоставления с текстом оспариваемой сделки на предмет соответствия законодательству, - местными судами эти обязательные требования закона не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 «Дорожной карты занятости 2020» целью программы является содействие повышению благосостояния населения путем организации устойчивой и продуктивной занятости, сокращения безработицы.

Ситуация по данному делу, при которой истец, получив заем в размере 20 000 000 тенге, досрочно погасил 30 000 000 тенге и может лишиться жилища, - противоречит вышеуказанным целям Программы, социальной направленности мер государственной поддержки населения, а также принципам добросовестности, разумности и справедливости действий граждан и юридических лиц, установленных в статье 8 ГК.

Наличие вступивших в законную силу судебных актов об обращении взыскания на залоговое имущество, - не является препятствием для разрешения данного спора в силу положений части 2 статьи 449 ГПК.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 438 ГПК, для возбуждения кассационного производства по пересмотру судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь частью 2 статьи 126, подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя истца Н[...] – К[...] о пересмотре решения Алматинского районного суда города Астаны от 05 марта 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 12 июня 2019 года передать для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить сторонам по делу.

Судья Т. Ибрашев Копия верна Судья Т. Ибрашев