6001-22-00-6ап/2261

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ц[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) М[...] о признании незаконными и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ц[...] обратилась в суд с иском к ответчику ЧСИ М[...] с требованиями о признании незаконными и отмене постановлений ответчика от 15 июня 2022 года об утверждении сумм оплаты ее деятельности на сумму 1 933 310,6 тенге и о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2022 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ от 15 июня 2022 года об утверждении сумм оплаты ее деятельности на сумму 1 933 310,6 тенге и о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованное лицо, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 1 марта 2021 года с Ц[...] в пользу заинтересованного лица – дочерней организации акционерного общества «Банк ВТБ (Казахстан)» (далее – Банк) взыскана сумма задолженности в размере 37 799 790 тенге и судебные расходы в размере 1 133 994 тенге.

На основании данного решения постановлением ответчика от 24 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство.

Сторонами заключено медиативное соглашение, утвержденное судом 28 апреля 2022 года.

Постановлениями ответчика: от 10 июня 2022 года исполнительное производство прекращено; от 13 июня 2022 года утверждена сумма оплаты деятельности ЧСИ в размере 1 946 689 тенге и взыскании ее с Ц[...]

Последнее постановление отменено постановлением ответчика от 15 июня 2022 года и в тот же день повторно вынесено постановление об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ в размере 1 933 310 тенге с одновременным возбуждением исполнительного производства о взыскании с Ц[...] в пользу ЧСИ М[...] суммы оплаты ее деятельности в указанном размере.

Подпунктом 2-1) пункта 1 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается, если стороны исполнительного производства заключили соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.

Пунктом 2 статьи 118 Закона определено, что оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

В соответствии со статьей 126 Закона судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, при этом не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Установлено, что ЧСИ М[...] до прекращения исполнительного производства по основанию подпункта 2-1 пункта 1 статьи 47 Закона с истца по настоящему делу в пользу Банка была взыскана задолженность в размере 2 850 000 тенге.

Это означает, что требование исполнительного документа ЧСИ М[...] в принудительном порядке не были исполнено в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на это обстоятельство ЧСИ утвердила оплату своей деятельности исходя из предъявленной к принудительному исполнению суммы задолженности.

Следовательно, ЧСИ М[...] при произведении расчета оплаты своей деятельности необходимо было исходить из фактически взысканной ею суммы задолженности с должника, а не из всей суммы предъявленной к принудительному исполнению.

Ввиду чего выводы судов о признании незаконными действия ЧСИ по вынесению постановлений от 15 июня 2022 года об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ и о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления являются обоснованными.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона. Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. Калашникова

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев