6001-21-00-3г/3919

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Ж[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 30 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску Ж[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании незаконным назначение пенсии по зарегистрированному праву,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Решением Кокшетауского городского суда от 20 января 2021 года иск удовлетворен - признано незаконным назначение Ж[...] пенсии по зарегистрированному праву. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 30 апреля 2021 года решение первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве истец, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судебной коллегией единообразия судебной практики, норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы гражданского дела и доводы ходатайства, считаю, что имеются основания для пересмотра оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу судебной коллегией допущены.

Материалами дела установлено, что истец приказом начальника ГУВД Акмолинской области от 25 июля 2002 года № 318 л/с был уволен в запас в звании майора полиции.

29 июля 2002 года Ж[...] подано заявление о назначении пенсии по выслуге лет.

30 декабря 1997 года начальником по УФО УВД выдана справка о регистрации права и назначения пенсии по выслуге лет.

Свои исковые требования Ж[...] мотивировал тем, что не писал заявления о регистрации права на пенсию.

При обращении в Департамент полиции Акмолинской области и МВД РК Ж[...] получен ответ об отказе в перерасчете размера пенсии со ссылкой на законность первоначально назначенной пенсии по зарегистрированному праву на 1 января 1998 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что при назначении пенсии по зарегистрированному праву должностными лицами органов внутренних дел были нарушены его законные права и интересы.

Отменяя решение суда, апелляционная коллегия пришла к выводу, что Ж[...] самим и было выбрано назначение пенсии именно по регистрированному праву, где выслуга лет для назначения пенсии берется на момент регистрации права на пенсию на 1 января 1998 года.

Автор ходатайства обращает внимание на то обстоятельство, что при оформлении на пенсию права выбора между двумя вариантами назначения пенсии ему не предоставлялось и документов, подтверждающих предоставление такого выбора, не имеется в материалах пенсионного дела.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях регистрации права, назначения и выплаты пенсий по выслуге лет, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Республики Казахстан №382 от 27 октября 1997 года (далее - Положение), граждане, имеющие право на назначение пенсии по выслуге по нормам пенсионного обеспечения, действующего до 1 января 1998 года, производят регистрацию этого права.

Согласно пункту 6 Положения для регистрации права на пенсию по выслуге гражданам необходимо подать в соответствующую пенсионную службу заявление (рапорт) о регистрации права на пенсию по выслуге лет и в установленном законодательством порядке заявление (рапорт) о назначении пенсии по выслуге лет со всеми необходимыми документами.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств о регистрации права на пенсию Ж[...] В материалах пенсионного дела также отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию этого права.

Небезосновательны доводы заявителя о том, что при исчислении пенсии по зарегистрированному праву выслуга лет с 1998 года по июль 2002 года не включена в зачет для назначения пенсии, что является нарушением прав истца.

На момент увольнения в 2002 году Ж[...] имел право выбора назначения пенсии по нормам пенсионного законодательства по зарегистрированному праву на 1 января 1998 года, по которому выслуга лет составляла 25 лет 7 месяцев 23 дней.

Заслуживают внимания и доводы ходатайства о том, что 26 ноября 1997 года Ж[...] написано заявление о назначении пенсии, в котором просит назначить ему пенсию по возрасту и выслуге лет в связи с увольнением со службы (без указания даты увольнения). Однако в данном заявлении не указано, что он просит зарегистрировать право на назначение пенсии по нормам пенсионного обеспечения, действовавшим до 1 января 1998 года.

Таким образом, в материалах пенсионного дела отсутствует заявление Ж[...] о регистрации права на пенсию по выслуге лет, что явилось бы основанием для регистрации этого права.

Более того, стороной ответчика не оспаривается тот факт, что расчет выслуги лет от 10 декабря 1997 года в графе «ознакомление с расчетом» подписан был не Ж[...]

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК РК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Ж[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 30 апреля 2021 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов Копия верна Судья М. Бектурганов