ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года №6003-26-00-2к/70 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием истца Исмагулова Д.М., представителя ответчика Айткалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Исмагулова Дамира Маратовича к товариществу с ограниченной ответственностью «Орал Таза Сервис» о запрещении начисления задолженности и обязании удалить информацию из базы данных,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение суда № 2 города Уральска от 12 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно – Казахстанского областного суда от 30 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Исмагулов Д.М. обратился в суд с иском к т овариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Орал Таза Сервис» о запрещении начисления задолженности и обязании удалить информацию из базы данных, мотивируя, что договор на оказание услуг с ответчиком не заключал.

Решением суда № 2 города Уральска от 12 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно – Казахстанского областного суда от 30 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами, просит их отменить, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судами норм материального и процессуального права.

Выслушав истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Кассационный суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения не допущены. Установлено, что Исмагулов Д.М. с декабря 2021 года является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: город Уральск, поселок Деркул, улица Тихая, дом 30/1 и улица Тихая дом 30.

ТОО «Орал Таза Сервис» является единственным хозяйствующим субъектом по вывозу твердых бытовых отходов в городе Уральске.

В силу статьи 189 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, и не может в одностороннем порядке переложить такое бремя на третье лицо.

Согласно статьям 387, 399 ГК публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 367 Экологического Кодекса Республики Казахстан под твердыми бытовыми отходами понимаются коммунальные отходы в твердой форме.

Централизованная система сбора твердых бытовых отходов (далее - централизованная система) - система, организуемая местными исполнительными органами в рамках обеспечения физических и юридических лиц независимо от форм собственности и вида деятельности, проживающих (находящихся) и (или) осуществляющих свою деятельность в жилых домах либо отдельно стоящих зданиях (сооружениях) и не имеющих на праве собственности контейнерных площадок и контейнеров, а также имеющих на праве собственности контейнерные площадки и контейнеры, расположенные на землях общего пользования, услугами по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов. Контейнерные площадки - специальные площадки для накопления отходов, на которых размещаются контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, с наличием подъездных путей для специализированного транспорта, осуществляющего транспортировку твердых бытовых отходов.

Физические лица, проживающие в жилых домах, обязаны пользоваться централизованной системой на основании публичных договоров и оплачивать услуги за транспортировку отходов согласно утвержденным местным представительным органом тарифам.

Публичный договор об оказании услуг на вывоз твердых бытовых отходов опубликован в местной газете.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по вывозу мусора по адресу ответчика иной организацией.

Пунктом 7.1. публичного договора предусмотрено, что потребитель не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор ввиду постоянного образования отходов в процессе жизнедеятельности, предотвращения незаконного сброса отходов в неустановленных местах и недопущения их негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно пунктом 5.1.3 и 5.1.5 публичного договора на собственника жилья возложена обязанность предоставить услугодателю достоверную информацию о праве владения на объект, расположенный по адресу, по которому оказываются услуги, а также информацию о фактически проживающем количестве лиц.

Учитывая изложенное и принимая отсутствие доказательств самостоятельного вывоза ответчиком твердых бытовых отходов либо наличия договора с другой мусоровывозящей организацией, Кассационный суд считает, что услуги истцу предоставляются ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о запрете ответчику начисления задолженности и обязать удалить информацию из базы данных не соответствуют нормам законодательства.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда № 2 города Уральска от 12 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно – Казахстанского областного суда от 30 июля 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова