6001-23-00-3Г/1806

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев электронное гражданское дело по ходатайству дочернего банка акционерного общества «Сбербанк России» (ныне - АО «Bereke Bank») (далее - Банк) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 октября 2022 года,

по гражданскому делу по иску Банка к АО «Страховая компания «JusanGarant» (далее – Страховая компания) о признании незаконным отказ в осуществлении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты-1 805 973 тенге,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском о признании незаконным отказ Страховой компании в осуществлении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты в размере 1 805 973 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 18 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года между Банком и Страховой компанией заключен Договор добровольного страхования имущества от ущерба (далее – Договор).

Согласно Договору, застрахованным имуществом являются Электронные кассиры-рециркуляторы (ЭКР), принадлежащие Банку на праве собственности, расположенные в структурном подразделении филиала Банка.

С 4 по 6 января 2022 года, вследствие несанкционированного взлома и проникновения третьих лиц в СПФ Банка №116 «Таугуль» в городе Алматы, был поврежден ЭКР.

12 января 2022 года Банк обратился с заявлением об уголовном правонарушении, в связи с противоправными действиями третьих лиц в отношении Банка, выразившимся в открытом хищении имущества Банка, умышленном уничтожении, повреждении и краже имущества, принадлежащего Банку.

24 января 2022 года Департаментом полиции города Алматы по вышеуказанному заявлению Банка зарегистрировано уголовное дело по признакам состава правонарушения, предусмотренного подпунктом 3) пункта 3 статьи 188 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (УК), то есть кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение, хранилище либо транспортное средство. Согласно постановлению следователя СО ОП УП Ауэзовского района С[...] от 31 марта 2022 года сроки досудебного расследования были прерваны в связи с неустановлением лица, совершившее уголовное правонарушение.

13 января 2022 года Банк письменно уведомил Страховую компанию о наступлении страхового случая и размере ущерба, нанесенного Банку в сумме 1 805 973 тенге, однако, Страховщиком отказано в осуществлении страховой выплаты на основании того, что повреждение имущества произошло в результате массовых гражданских беспорядков, что не является страховым случаем.

Банк, не соглашаясь с действиями Страховой компании, обратился с иском в суд. Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что повреждение имущества Банка наступило вследствие народных волнений, массовых беспорядков, поэтому страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 6 статьи 806 ГК добровольное страхование - страхование, осуществляемое в силу волеизъявления сторон. Виды, условия и порядок добровольного страхования определяются соглашением сторон.

Следовательно, условия страхования при заключении договора определяются соглашением сторон в силу их волеизъявления.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 839 ГК, поскольку договором добровольного страхования и законодательными актами Республики Казахстан не предусмотрено иное, страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие гражданской войны, народных волнений всякого рода, массовых беспорядков или забастовок.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая в соответствии с законодательством действует, если соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Вышеуказанная норма закона является диспозитивной и не исключает возможность включения сторонами в договоре добровольного страхования иных условий освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты.

Согласно подпункту 2) пункта 3, главы 3 Договора не является страховым случаем и Страховщик не осуществляет страховую выплату, если утрата (гибель) и/или повреждение имущества, а также моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные убытки страхователя наступили: мятежа, забастовки, локаутов, гражданских беспорядков, приобретающих размеры или разрастающихся до народного восстания, бунта, гражданских волнений, военного мятежа, революции, военного захвата или узурпации власти, конфискации.

Следовательно, действующий между сторонами Договор прямо предусматривает иное условие, отличное от предусмотренного законодательством, при котором Страховщик вправе не осуществлять страховую выплату Страхователю, а именно, в случае если гражданские беспорядки приобрели размеры или разрослись до народного восстания.

Однако судами первой и апелляционной инстанций было проигнорировано обстоятельство установления сторонами Договора условия освобождения Страховщика от осуществления страховой выплаты, отличное от предусмотренного законодательством.

Банком были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт причинения ущерба и наступления страхового случая вследствие противоправных действий третьих лиц, достаточные согласно Договору страхования для осуществления Страховщиком страховой выплаты Страхователю.

Страховщиком не доказано обратное, а именно что страховой случай наступил вследствие гражданских беспорядков, приобретающих размеры или разрастающихся до народного восстания.

В силу Указа Президента Республики Казахстан от 5 января 2022 года №725 «О введении чрезвычайного положения в г.Алматы» (далее - Указ) в границах города Алматы на период с 01 часов 30 минут 5 января 2022 года на срок до 00 часов 00 минут 19 января 2022 года введено чрезвычайное положение, в связи с серьезной и непосредственной угрозой безопасности граждан в целях обеспечения общественной безопасности, восстановления законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан.

Таким образом, обстоятельствами послужившими основанием для введения чрезвычайного положения не являются «народные волнения, массовые беспорядки», так как об этом отсутствует указание в Указе, а усматриваются действия бандитов, мародеров.

В связи с чем вывод суда об освобождении страховщика от осуществления страховой выплаты является ошибочным.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство дочернего банка АО «Сбербанк России» (ныне - АО «Bereke Bank») о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 октября 2022 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна

Судья Кашкинбаева Ж.М.