6001-24-00-6ап/455

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Караваевой Эллады Сергеевны к частному судебному исполнителю Еренбаеву Дулату Аманбековичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 9 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Караваева Э.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Еренбаеву Д.А., мотивируя тем, что судебный исполнитель, не имея правовых оснований, незаконно возбудил исполнительное производство, так как нет заявления взыскателя и соглашения об условиях исполнения исполнительного документа, также обращает внимание, что нет копии решения суда, заверенного подписью судьи и печатью суда, а также исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 9 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 декабря 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Казначев А.В., указывая на неправильное применение нижестоящими судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу не допущены. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно нормам статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Судами достоверно установлено, что 5 октября 2023 года ЧСИ Еренбаевым Д.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Караваевой Э.С. в пользу Караваевой И.Л. суммы задолженности в размере 10 000 000 тенге.

При изучении журнала регистрации входящих документов установлено, что имеется заявление взыскателя Караваевой И.Л. от 5 октября 2023 года о принятии исполнительного листа на исполнение.

Также в материалах исполнительного производства имеются сформированные электронным путем решение Талгарского районного суда и постановление апелляционной инстанции, с отметкой о вступлении их в законную силу, электронная форма судебных актов не предусматривает наличие на них гербовой печати.

Правомерно обращено внимание, что согласно решению Талгарского районного суда Алматинской области от 2 июня 2023 года недвижимое имущество, расположенное по адресу: Алматинская область, Талгарский район, Бельбулакский сельский округ, село Бельбулак, ул. Алтынсарина, дом 18, является совместно нажитым имуществом Караваева А.В. и истца, с определением доли каждого в размере 1⁄2.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что судебным исполнителем соблюдены требования пункта 1 статьи 52 Закона, поскольку исполнительный документ принят правомерно как по месту нахождения его имущества.

Судебная коллегия приходит к выводу, что нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, они совершены в пределах полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителем истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Следовательно, правовых оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы представителя истца коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 9 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Казначева Андрея Вячаславовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.