6001-23-00-6ап/2666

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

5 июля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос по распределению судебных расходов по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Г[...]» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным дополнительного предписания от 24 мая 2021 года, признании недействительной проверки, оформленной актом документальной проверки, признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки, возложении обязанности произвести корректировку начисленных сумм налогов и пени,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного административного суда от 11 апреля 2022 года Павлодарской области иск удовлетворен частично.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 12 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 февраля 2023 года судебные акты местных судов отменены с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 11 июля 2023 года в удовлетворении административного иска Товарищества отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июня 2024 года постановление суда апелляционной инстанции от 11 июля 2023 года изменено.

В части признания незаконным дополнительного предписания от 24 мая 2021 года и недействительной налоговой проверки, оформленной актом документальной проверки от 26 октября 2021 года, исковые требования возвращены.

В части признания незаконным и отмене уведомления о результатах проверки от 26 октября 2021 года постановление суда апелляционной инстанции отменено. В данной части вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Согласно части первой статьи 122 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по ГПК.

Согласно части третьей статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Пунктом 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) предусмотрено, что возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от 11 июня 2024 года не разрешен вопрос по распределению судебных расходов, а именно касательно возврата уплаченных сумм государственной пошлины в бюджет.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренных статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

В силу подпункта 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что лицом, в чью пользу состоялось решение по делу, является истец ТОО «Г[...]», а ответчиком государственное учреждение в лице Департамента, то судебные расходы, понесенные Товариществом, подлежат возврату.

Ввиду чего ТОО «Г[...]» с государственного бюджета подлежит возвращению уплаченные им при подаче иска и кассационной жалобы суммы государственных пошлин.

Руководствуясь частью третьей статьи 109, подпунктом 3) части первой статьи 236, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить суммы государственных пошлин, уплаченных ТОО «Г[...]» при подаче иска в размере 4 152 045 (четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи сорок пять) тенге и кассационной жалобы в размере 2 059 942 (два миллиона пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) тенге.

А. Тукиев

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев

Копия верна: Судья

Б. Нажмиденов