6001-22-00-3гп-475

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Султанова Н.К., судей Боровик М.Г., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием представителя заявителя И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Коммунального государственного учреждения «Аппарат акима Медеуского района города Алматы» (далее-У[...]) о признании товарищества с ограниченной ответственностью «ПИМ[...]» (далее - Товарищество, Должник) банкротом,

поступившее по ходатайству У[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 18 января 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

У[...] обратилось в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом.

Решением СМЭС города Алматы от 18 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве У[...], указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 18 апреля 2006 года по адресу: город Алматы, [...], садоводческое товарищество «Арман», 31А.

Вид деятельности Товарищества: «строительство жилых зданий, прочие отделочные работы, малярные и стекольные работы, покрытие полов и облицовка стен». Руководитель и учредитель - А[...]

Вступившим в законную силу решением СМЭС города Алматы от 9 ноября 2020 года удовлетворен иск У[...] к Товариществу о взыскании в бюджет 9 251 646 тенге и государственной пошлины 277 550 тенге (далее - Решение суда).

Должником Решение суда не исполняется длительное время, исполнительное производство возвращено без исполнения. Движимого или недвижимого имущества за Должником не зарегистрировано.

У[...], указывая на отсутствие у Товарищества возможности погасить кредиторскую задолженность, обратилось с заявлением о признании его банкротом.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих несостоятельность Должника. Отсутствуют сведения о невозможности исполнения Должником обязательств.

Выводы судов являются необоснованными и не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) банкротство устанавливается принудительно на основании заявления в суд кредиторов или иных уполномоченных настоящим Законом лиц.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником, если иное не установлено настоящим пунктом.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Из содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие вкупе двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника. При этом несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости.

Такие основания по делу имеются.

По делу установлено, что согласно заключению временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 6 января 2022 года (далее - Заключение) кредитором Должника является: -У[...], сумма задолженности -9 529 196 тенге. Задолженность Должником не погашена; имущества, достаточного для погашения требований кредитора, и денежных средств в банках второго уровня у Товарищества не имеется; движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Таким образом, достоверно установлено, что неплатежеспособность Товарищества является устойчивой и ее критерии соответствуют положениям статьи 5 Закона.

В свою очередь, несостоятельность Товарищества установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона и отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Из Заключения следует, что должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом. Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансовохозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан-Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Согласно Заключению и приложенных к нему документов устойчивая неплатежеспособность Товарищества возникла вследствие невозможности погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 84 Закона срок проведения процедуры банкротства составляет девять месяцев и исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 января 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 апреля 2022 года отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении заявления.

Признать ТОО «ИМ[...]» банкротом и ликвидировать его с возбуждением процедуры банкротства.

Назначить срок процедуры банкротства девять месяцев.

Право управления банкротом ТОО «ИМ[...]» передать временному управляющему.

Сумма заявленных требований кредиторов, обратившихся в суд до вынесения решения, составляет 9 529 196 тенге, в том числе: - Коммунальное государственное учреждение «Аппарат акима Медеуского района города Алматы» на сумму 9 529 196 тенге.

Должностным лицам банкрота ТОО «ИМ[...]» передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительные документы, печати (при их наличии), штамп, в течение десяти рабочих дней - учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иные ценности, принадлежащих банкроту.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота ТОО «ИМ[...]» (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты на имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Закона «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.

Ходатайство ГУ «Аппарат акима Медеуского района города Алматы» удовлетворить.

Председательствующий: Н.Султанов Судьи: М.Боровик Ж.Кашкинбаева Копия верна. Судья Ж.Кашкинбаева