6кп-32-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К.,

судей Таймерденова М.Т., Балкена М.Т.,

с участием прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

лица, в отношении которого административное производство прекращено Ш[...],

потерпевшего Р[...] и его защитника - адвоката М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 73-2 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении Ш[...],

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 9 сентября 2021 года и судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 октября 2021 года,

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 9 сентября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш[...] по части 1 статьи 73-2 КоАП по основанию отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 октября 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

З[...][...], возражавшего против удовлетворения представления, Р[...], защитника М[...], поддержавших доводы представления, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года Ш[...], находясь в подъезде дома № [...] по улице Байтурсынова в городе Алматы, умышленно нанес телесные повреждения Р[...] Заключением судебно-медицинской экспертизы № 25-13/1003 от 29 марта 2021 года телесные повреждения потерпевшего квалифицированы как легкий вред, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья.

По итогам рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в деянии Ш[...] признаков административного правонарушения по части 1 статьи 73-2 КоАП, что послужило основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения. При этом суд также в постановлении указал на истечение сроков давности привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами об отсутствии состава административного правонарушения, в судебном акте указал о необходимости исключения из мотивировочной части обжалованного постановления выводов о пропуске срока давности.

Вместе с тем выводы судов о прекращении производства по делу по основанию отсутствия состава административного правонарушения противоречат материалам дела. Так письменными объяснениями участников конфликта и свидетеля подтверждается факт применения насилия Ш[...] в отношении потерпевшего. В судебном заседании первой инстанции правонарушитель признал вину в содеянном, а также фактические обстоятельства по делу. Нанесение телесных повреждений потерпевшему подтверждено заключением судебномедицинской экспертизы. Следовательно, при отсутствии признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности правонарушение, совершенное в отношении потерпевшего, может быть квалифицировано как нанесение побоев, влекущих ответственность по статье 73-2 КоАП. Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о доказанности вины Ш[...] в совершении административного правонарушения и необоснованности прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является верным. Из материалов дела следует, что правонарушение совершено Ш[...] 19 марта 2021 года. Заключение судебно-медицинской экспертизы датировано 29 марта 2021 года. Однако протокол об административном правонарушении по факту правонарушения составлен лишь 13 августа 2021 года.

В силу положения, предусмотренного частью 1 статьи 62 КоАП, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности служит отдельным основанием для прекращения производства по делу в силу подпункта 5) части 1 статьи 741 КоАП.

В связи с необеспечением единообразия в толковании и применении норм права на основании подпункта 3) части 5 статьи 851 КоАП коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановлений судов с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, специализированная судебная коллегия

Постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы от 9 сентября 2021 года и судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 октября 2021 года изменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш[...] по части 1 статьи 73-2

КоАП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий А. Кыдырбаева

Судьи М. Таймерденов

М. Балкен