6001-22-00-3гп-313

23 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Мырзаке Г.Ж.,

судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителя ТОО «А[...]» О[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее – ТОО «А[...]») об отмене решения постоянно действующего арбитража при товариществе с ограниченной ответственностью «КМАТС[...]» от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску крестьянского хозяйства «A[...]» (далее - КХ«A[...]») к ТОО «А[...]» о взыскании суммы долга,

поступившее по ходатайству ТОО «А[...]» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 декабря 2021 года,

КХ «A[...]» обратилось с вышеуказанным заявлением к ТОО «А[...]» в арбитраж, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи.

Решением постоянно действующего арбитража при товариществе с ограниченной ответственностью «КМАТС[...]» от 15 ноября 2021 года иск КХ «A[...]» удовлетворен частично. С ТОО «А[...]» в пользу КХ «A[...]» взыскана сумма основного долга 15 705 106 тенге, неустойка в размере 4 373 765 тенге, убытки - 3 811 538 тенге, всего 23 890 409 тенге, а также арбитражный сбор в размере 240 600 тенге, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 389 040 тенге.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 декабря 2021 года ходатайство ТОО «А[...]» об отмене арбитражного решения возвращено в связи с уплатой государственной пошлины не в полном размере.

В ходатайстве ТОО «А[...]», не соглашаясь с определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда, указывая на нарушение норм процессуального закона, просит его отменить и направить ходатайство об обжаловании решения арбитражного суда

от 15 ноября 2021 года для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, изучив материалы дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

13 декабря 2021 года ТОО «А[...]» обратилось в Северо-Казахстанский областной суд с ходатайством об отмене решения постоянно действующего арбитража при ТОО «КМАТС[...]» от 15 ноября 2021 года, вынесенного по иску КХ «A[...]» к ТОО «А[...]» о взыскании суммы долга, убытков, неустойки, расходов по оплате арбитражного сбора, услуг представителя. Возвращая ходатайство ТОО «А[...]» об отмене арбитражного решения, судья сослалась на неуплату государственной пошлины в соответствующем размере, указав, что заявителем внесено только 1500 тенге.

В соответствии с подпунктом 9) пункта 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс)» с подаваемых в суд ходатайств об отмене решений арбитражавзыскивается 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера в суд Республики Казахстан, а по спорам имущественного характера- 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера в суд Республики Казахстан и исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса с подаваемых в суд исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина взимается для физических лиц-1 процент от суммы иска.

Поскольку иск был заявлен КХ, соответственно, государственная пошлина подлежала исчислению при подаче искового заявления в размере 1% от суммы иска, при подаче ходатайства об отмене решения арбитража- 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера и исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче ходатайства ТОО «А[...]» подлежит исчислению в размере 119 452 тенге (23 890 409 х 1%:50%).

При изучении материалов, приложенных к ходатайству, установлено, что согласно квитанции от 13 декабря 2021 года ТОО «А[...]» уплатило государственную пошлину в размере 120 300 тенге.

Следовательно, заявителем уплата государственной пошлины произведена в надлежащем размере, у суда не было законных оснований для возврата ходатайства.

При таких обстоятельствах, вследствие нарушения норм процессуального закона оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии принятия ходатайства ТОО «А[...]» к производству суда.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 14 декабря 2021 года по данному делу отменить.

Дело направить на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда со стадии принятия ходатайства ТОО «А[...]» к производству суда.

Ходатайство ТОО «А[...]» удовлетворить.

Председательствующий:

Г.Мырзаке

Ж.Кашкинбаева Н.Султанов

Судьи:

Копия верна Судья Ж.Кашкинбаева