6001-24-00-6ап/2280

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей –Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Хайбуллаева Фарита Габдулбаровича к коммунальному государственному учреждению «Управление земельных отношений города Алматы» (далее – Управление) о признании незаконными действия по отказу в утверждении землеустроительного проекта,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 марта 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 марта 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июня 2024 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Местными судами таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2023 года истец обратился к ответчику за государственной услугой, утверждение землеустроительного проекта земельного участка площадью 0,0654 га, (кадастровый номер 03047-461-1106) находящегося по адресу: город Алматы, Бостандыкский район, село Ерменсай, улица Талды, участок 21 А.

28 ноября 2023 года Хайбуллаеву Ф.Г. предоставлен мотивированный отказ, поскольку содержание землеустроительного проекта не соответствует Правилам составления землеустроительного проекта по формированию земельных участков, отсутствует согласие смежных землепользователей.

Не соглашаясь с указанным административным актом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды отказывая в удовлетворении иска, мотивировали свои выводы правомерностью отказа ответчика, в виду не соответствия землеустроительного проекта требования законодательства.

Данные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 8-1 статьи 12 Земельного кодекса Республики Казахстан землеустроительный проект - схема (план) земельного участка, сведения о площади земельного участка, его границы и местоположение, сведения о смежных собственниках и землепользователях земельных участков и об обременениях и сервитутах на земельные участки. Состав и содержание землеустроительного проекта устанавливаются Правилами составления землеустроительного проекта по формированию земельных участков, утвержденных приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 3 июня 2022 года №180 (далее – Правила).

Согласно подпункту 10) пункта 13 Правил, техническая часть землеустроительного проекта включает схему (план) согласования земельного участка участниками землеустроительного процесса. Согласование схемы (плана) согласования с государственными органами, собственниками и землепользователями посторонних земельных участков обеспечивается заказчиком.

В землеустроительном проекте истца, согласие смежных землепользователей отсутствует, что свидетельствует об обоснованности мотивированного отказа. Кроме того, вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 3 мая 2022 года в удовлетворении иска Хайбуллаева Фарита Габдулбаровича к Умутпаевой Асель Сериковне, Туякбаеву Ерболату Сабыровичу, Григорьевой Елене Игоревне, Утембаевой Зарине Бегалиевне, Керимбекову Асету Байсеитовичу, Керимбердиеву Жаныбеку Жетруевичу, Татаевой Гаухария о признании действий незаконными и об обязывании устранить допущенные нарушения закона отказано.

Данным судебным актом установлено, что часть земельного участка истца расположена в пределах красной линии и накладывается на проезжую часть дороги, которая является единственным заездом к участкам смежных землепользователей, чем нарушаются их законные права и интересы.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 марта 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна: Судья Ш. Даниярова