ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1790 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Бастаубаева Г.Б., судей Майшибаева Ч.И., Бакытжановой А.А.,

с участием:

истца Абеуова А.Д., его представителей - Қуантхан А.Г., Сарсенбаевой Н.С.,

представителя ответчика - Темирбекова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абеуова Айсултана Дюсеновича (далееИП) к акционерному обществу "Kaspi Bank" (далее-Банк) о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 4 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 15 апреля 2025 года, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском, в котором просил признать недействительным соглашение о предоставлении кредитной линии №1043476 от 08 августа 2023 года (далее-Соглашение), заключенное между Банком и ИП, ссылаясь на приговор суда №2 города Семей области Абай от 09 апреля 2024 года (далее-Приговор), которым установлен факт отсутствия у истца волеизъявления на заключение Соглашения, а также оформление его мошенническим путем. Решением специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 4 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 15 апреля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель истца в кассационной жалобе просит отменить судебные акты местных судов и вынести новое решение о признании Соглашения недействительным, поскольку в силу законодательства о банковской деятельности Банк на основании решения суда о признании недействительным Соглашения обязан списать задолженности истцу по банковскому займу, возвратить истцу ранее удержанные (уплаченные) суммы по банковскому займу, оформленному мошенническим способом (пункт 15 статьи 34 Закона РК «О банках и банковской деятельности»).

Изучив материалы дела, кассационную жалобу в пределах ее доводов, выслушав пояснения представителей сторон, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено. Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года между сторонами заключено Соглашение.

В рамках кредитной линий ИП 08 августа 2023 года представлен заем на сумму 10 000 000 тенге, 08 сентября 2023 года представлен заем на сумму 10 000 000 тенге.

Приговором установлено, что Мезембаева А.Е., работая бухгалтером у истца и имея доступ к его персональным данным, воспользовавшись приложением "Kaspi Pay" 08 августа 2023 года и 08 сентября 2023 года удаленно, подала заявку от имени истца (ИП) на оформление кредита, где банк одобрил сумму кредита на 20 000 000 тенге. Полученные денежные средства Мезенбаева А.Е. потратила на личные нужды и закрытие своих займов. Мезенбаева А.Е. осуждена по статье 190 части 4 пункту 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК).

Истец считает, что фактически он не оформлял кредит и об их оформлении не знал, поэтому, просит Соглашение признать недействительным в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157, пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Судами установлено, что кредитные заявки поданы в электронной форме, оспариваемое Соглашение заключено посредством мобильных приложений Банка. Заявки подписаны посредством электронно-цифровой подписи (далее-ЭЦП) истца, который также прошёл биометрическую (фото/видео) идентификацию.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам денежные средства перечислены Банком на счет истца.

В силу статьи 380 Гражданского кодекса (далее - ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 1 статьи 393 ГК предусмотрено, что договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истец лично передал бухгалтеру свои персональные данные, в результате чего Мезенбаева А.Е. завладела его деньгами, что свидетельствует о грубой неосторожности

истца. Передача соответствующих данных, необходимых для получения денег третьим лицам, является проявлением неосмотрительности самого истца.

Местные суды правильно указали, что подача заявления и заключение Соглашения невозможны без действий самого истца, без использования его личных данных (ИИН, удостоверения личности, ЭЦП), использования учетной записи, биометрической (фото/видео) идентификации.

В свою очередь, Банк как сторона Соглашения, действовал в строгом соответствии с требованиями Законов Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности» и «О персональных данных и их защите». Вина Банка при оформлении онлайн кредита не установлена, осуществление неправомерных действий со стороны Банка при выдаче кредита не доказано.

Указанные обстоятельства исключают применение положений пункта 15 статьи 34 Закона РК «О банках и банковской деятельности».

Следовательно, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Позиция местных судов соответствует закону и обстоятельствам, имеющим значение для дела, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 4 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 15 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.