6001-24-00-6ап/277(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Данияровой Ш.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя Демчук Оксаны Петровны к государственному судебному исполнителю РГУ «Департамент юстиции Актюбинской области» Буранкулову Мансуру Казбагамбетовичу (далее – ГСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления от 12 сентября 2023 года,

поступившее по кассационным жалобам представителей истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 8 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 30 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА

ИП Демчук О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГСИ Буранкулову М.К. мотивируя тем, что решение суда исполнено в полном объеме, мемориальная доска установлена, претензии со стороны государственных органов, родственников Шайкенова Н.А. не имеются. Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представители истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения. С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Установлено, что вступившим в законную силу решением СМЭС Актюбинской области от 17 февраля 2021 года постановлено: признать действия ИП «Демчук Оксана Петровна» в части демонтажа мемориальной доски с барельефом Н.Шайкенова незаконными;

обязать ИП «Демчук Оксана Петровна» установить мемориальную доску с барельефом Н.Шайкенова на прежнее место на фасад жилого дома, расположенного по адресу: город Актобе, улица Шайкенова, дом №1.

Определением суда от 30 декабря 2021 года разъяснено, что мемориальная доска с барельефом Н.Шайкенова подлежит установлению на прежнее место путем демонтажа строения «цветочный магазин «MilanaFlowers». «Прежнее место» означает фасад жилого дома №1 по улице Шайкенова в 11 микрорайоне города Актобе на уровне между 1-ым и 2-ым этажом второго подъезда дома лицевой стороной направленной к расположенному напротив отдельно стоящему памятнику Н.Шайкенову. 12 сентября 2023 года ГСИ Буранкуловым М.К. вынесено постановление о назначении исполнительского действия по установлению мемориальной доски с барельефом Н.Шайкенова на прежнее место на 28 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут. Исполнение данного постановления возложено на взыскателя фонд имени Н.Шайкенова.

Следовательно, оспариваемое постановление судебного исполнителя принято в пределах своих полномочий, так как в силу статьи 104 Закона в случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок и если для исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, участие должника необязательно и эти действия может совершить взыскатель, судебный исполнитель организует исполнение исполнительного документа взыскателем в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Законом.

Также правомерно обращено внимание, судебный акт о возложении обязанности ИП «Демчук Оксана Петровна» установить мемориальную доску с барельефом Н.Шайкенова на прежнее место до сегодняшнего дня не исполнено, тогда как в силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Судебная коллегия приходит к выводу, что нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, они совершены в пределах полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителей истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Р ешение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 8 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 30 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителей истца Олжабаева Ерлана Булатовича, Алдажуманова Мирхана Мерекеевича оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова Ш.Т. Даниярова Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев