ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года № 6003-25-00-2к/813 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н., представителя истца Артемова А.Б., представителя ответчика Айтбаевой А.И. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Special Machinery Trader» (далее - Товарищество) к государственному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Актобе» (далее - Учреждение) о признании расторжения договора незаконным, обязании подписать акт приемки товаров и принять товар, встречному иску Учреждения к Товариществу о признании недобросовестным участником государственных закупок,

поступившее по кассационной жалобе представителя Товарищества на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 2 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с указанными исками.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 2 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 февраля 2025 года, в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

Определением этого же суда от 2 декабря 2024 года производство в части требований Товарищества о признании незаконным акта об отказе в принятии товара прекращено.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, удовлетворить иск Товарищества либо направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика, просившего решения судов оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к выводу о необходимости оставления судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебных актов.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 года между сторонами заключен договор о государственных закупках товаров № 240245/00 (далее - Договор), по условиям которого поставщик до 29 июля 2024 года обязался поставить погрузчик-экскаватор для земляных работ в количестве 2 единицы (далее - товар) на общую сумму 131 570 880 тенге.

Согласно технической спецификации к Договору, предусмотрены следующие параметры экскаватора: эксплуатационная масса, не более 9 200 кг; двигатель-дизельный, объем, не менее 4 400 куб.см.; мощность не менее 100 л.с. при 2 200 об/мин.; фронтальный ковш должен иметь количество функций в ковше не менее 6 в 1; объем ковша не менее 1,3 куб.м.; ширина ковша не менее 2 438 мм.; грузоподъемность на максимальную высоту не менее 3 000 кг; высота по шарнирному пальцу ковша не менее 3 450 мм.; должно быть рычажное управление; ширина ковша не менее 800 мм., и другое.

23 августа 2024 года поставщик поставил товар в адрес заказчика.

29 августа 2024 года заказчик отказал в принятии товара в связи с несоответствием технической спецификации (эксплуатационная масса не более 9 200 кг, - поставлено 11 500 кг; ширина ковша не менее 2 438 мм., - поставлено 2 410 мм.; рычажное управление - поставлено джойстиковое управление; ширина ковша не менее 800 мм., - поставлено 584 мм.).

9 сентября 2024 года заказчик расторг Договор.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении иска Товарищества, исходили из установленных обстоятельств дела, условий пункта 5.3. Договора, согласно которого поставка товара считается поставленной при условии полной передачи поставщиком заказчику товара в точном соответствии требованиям, указанным в технической спецификации.

Доводы поставщика о том, что поставленный товар превосходит заявленные требования, а имеющиеся расхождения положительным образом влияют на эксплуатационные свойства поставленного экскаватора-погрузчика, не приняты судами во внимание, так как улучшения (изменения) параметров товара до заключения Договора сторонами не оговорены, и заказчик правомерно отказался от поставленного товара, как несоответствующего технической спецификации.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они

основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Соответственно, доводы кассационной жалобы в указанной части, несостоятельны.

Решение суда об отказе встречного иска в виду пропуска заказчиком пресекательного срока для предъявления иска в суд о признании недобросовестным участником государственных закупок является обоснованным, решение в указанной части сторонами не обжаловалось.

К спорным правоотношениям суды правомерно применили положения статей 272, 277, 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан, нормы Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием истца с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 февраля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Special Machinery Trader» оставить без удовлетворения.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: К. Исмагулова

М. Кадырова