ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года 6003-25-00-4к/2448 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя ответчика Баксеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Алибаевой Нуржамал Бакытовны к частному судебному исполнителю исполнительного округа Мангистауской области Смаилову Рауану Темиргалиевичу о признании незаконным действия по удержанию суммы, вменении в обязанность устранить допущенные нарушения путем возврата суммы, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 7 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 7 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 сентября 2025 года, в удовлетворении административного иска Алибаевой Нуржамал Бакытовны к частному судебному исполнителю Смаилову Рауану Темиргалиевичу о признании незаконным действия по удержанию суммы в размере 50 000 тенге и о вменении в обязанность устранить допущенные нарушения путем возврата суммы в размере 50 000 тенге отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе Алибаева Н.Б. просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

На заседание кассационного суда истец не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК). Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Баксенову А.С., пояснившую, что несмотря на направление постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов от 20 марта 2025 года по месту работы должника Алибаевой, удержания не производились, неполучение работодателем постановления от 20 марта 2025 года выяснилось только в сентябре, просившую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Решением межрайонным суда по гражданским делам города Астаны от 5 ноября 2024 года с Алибаевой Н.Б. в пользу ТОО «Коллекторское агентство «ELITE KZ» взыскана сумма задолженности в размере 185 066 тенге и государственная пошлина в размере 5552 тенге.

Постановлением частного судебного исполнителя ЧСИ Смаилова Р.Т. от 25 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство, присвоен номер №14178/24-47-5439.

На основании инкассового распоряжения от 6 января 2025 года о взыскании 190 618,37 тенге, с банковского счета должника в АО «Народный Банк Казахстана» 20 июня 2025 года взыскано 50 000 тенге.

По состоянию на 20 июня 2025 года решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 5 ноября 2024 года не было исполнено. На основании заявления истца 24 января 2025 года судебный исполнитель отменил меры обеспечения исполнения исполнительного документа, сняв арест с денежных средств в размере 190 618,37 тенге на расчетном (текущем) счете KZ95722C000032446499 в АО «KASPI BANK», так как на данный счет поступает заработная плата истца, с остальных счетов аресты не сняты.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Статьей 98 Закона предусмотрены ограничения и перечислены денежные суммы, на которые не может быть обращено взыскание.

Взысканные денежные средства с банковского счета должника в АО «Народный Банк Казахстана» не подпадают под отраженные в Законе ограничения.

Ответчиком оспоренные действия (бездействие) совершены в соответствии с компетенцией и законодательством.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

При вышеизложенных обстоятельствах кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 7 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 18 сентября 2025 года, оставить в силе. Кассационную жалобу истца Алибаевой Н.Б. оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев