ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года 6001-24-00-6ап/3698 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С. судей – Нажмиденова Б.Т., Альжанова Г.У.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

представителя истца Зекенова Н.Р.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «X2 Ретейл» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о возложении обязанности перечислить налог на добавленную стоимость в размере 28 338 482 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «X2 Ретейл» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Алматы от 16 октября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Алматинского городского суда от 13 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Алматы от 16 октября 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД Алматинского городского суда от 13 ноября 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и вернуть иск на рассмотрение по существу.

Заслушав представителя истца о несогласии с вынесенными судебными актами, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено. Местными судами верно установлено, что административная процедура налоговой проверки завершена вынесением акта и уведомления, которыми подтверждена сумма НДС в размере 28 338 482 тенге, предъявленная к возврату, а также учитывая, что подтвержденная сумма НДС подлежит возврату истцу в силу прямого указания закона, отсутствует необходимость в судебном контроле в порядке административного судопроизводства.

Требование истца о возложении обязанности перечислить НДС в размере 28 338 482 тенге не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку обжалуемые действия по не перечислению подтвержденной суммы НДС не направлены на ограничение, прекращение прав истца, не влекут правовых последствий, следовательно, не могут являться самостоятельным предметом судебного обжалования.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства, являются обоснованными. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 октября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «X2 Ретейл» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Тукиев А.С.

Судьи

Б. Нажмиденов Г. Альжанов