№ 6003-26-00-2к/547

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Нурсолтановой А.Р., представителя истца Джунусовой А.М., ответчика Аюпова А.А., представителя ответчика Юсубалиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по Нурсолтановой Алтынай Ринатовны к Аюпову Асету Айдаровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Аюпова А.А. на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Нурсолтанова А.Р. обратилась в суд к Аюпову А.А. с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчика, ей причинен тяжкий вред здоровью. Для восстановления здоровья она была вынуждена обратиться в зарубежную клинику на платной основе. Истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму: за проезд по маршруту Сеул-Алматы/Алматы-Сеул в период с 25 октября по 12 ноября 2024 года в размере 731 447 тенге; за диагностику, предоперационные действия, операции, лечение и реабилитацию в Корейском медицинском учреждении в размере 18 854 183 тенге; за проживание, питание и проезд - 959 554 тенге; за перевод документов - 86 500 тенге и судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 2 000 000 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 апреля 2025 года иск Нурсолтановой А.Р. удовлетворен частично.

С Аюпова А.А. в пользу Нурсолтановой А.Р. в счет возмещения вреда здоровью взысканы дополнительно понесенные расходы в сумме 20 545 184 тенге, судебные расходы по переводу документов в сумме 86 500 тенге и по оплате услуг представителя в сумме 2 000 000 тенге.

С Аюпова А.А. в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере 205 452 тенге.

В удовлетворении иска Нурсолтановой А.Р. к Аюпову А.А. в части взыскания суммы в размере 166 265 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 июля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Аюпов А.А. просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Нурсолтановой А.Р. Считает, что при вынесении судебных актов не верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, не правильно применены нормы процессуального и материального права, что повлекло незаконное взыскание с него суммы материального ущерба и судебных расходов.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение истца, её представителя, исследовав материалы электронного гражданского дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором районного суда № 2 Есильского района города Астаны от 20 января 2023 года Аюпов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Нурсолтановой А.Р., с особой жестокостью. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно - исполнительной системы средней безопасности.

С Аюпова А.А. в пользу Нурсолтановой А.Р. взысканы в счет возмещения морального вреда сумма в размере 4 000 000 тенге, в счет возмещения имущественного вреда - 10 798 160 тенге, представительские расходы в сумме 1 200 000 тенге, государственная пошлина в доход государства в сумме 109 513 тенге, процессуальные издержки - 1 911 тенге, в фонд компенсации потерпевшим принудительных платеж в сумме 61 260 тенге.

В результате причинения тяжкого вреда здоровью истцу, последняя заключениями судебных - медицинских экспертиз признана нуждаемой в

серьезном лечении и оперативном хирургическом вмешательстве по устранению травм, полученных Нурсолтановой А.Р. в результате избиения. Доводы истца о необходимости лечения и несения в связи с этим дополнительных расходов, возникших после вынесения приговора, связанных с проведением обследований, лечебных мероприятий, оперативного, хирургического вмешательства подтверждены рекомендациями специалистов.

В связи с полученным по вине ответчика тяжким вредом здоровью, истцу установлена 3 группа инвалидности, что подтверждено справкой об инвалидности от 8 октября 2024 года. Степень утраты общей трудоспособности определена в размере 50%.

Судом первой инстанции, с выводами которой согласилась апелляционная коллегия, удовлетворяя иск частично и взыскивая с ответчика 20 545 184 тенге в возмещение причиненного здоровью ущерба, исходил из обстоятельств необходимости хирургического лечения истца в отделении пластической и реконструктивной детской хирургии Международного медицинского центра Сеульского национального университета.

Судами при разрешении спора правильно применены положения пункта 1 статьи 937 Гражданского кодекса Республики Казахстан, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе затрат на лечение, приобретение лекарств и т.д., если признано, что последний нуждается в таких видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

Факт понесенных истцом расходов на необходимое лечение и реабилитацию, расходы по проживанию и питанию, перелет в город Сеул и обратно подтверждены надлежащими доказательствами.

В виду установленных обстоятельств по делу и предоставленных доказательств, суд кассационной инстанции с вышеуказанными выводами судов о взыскании с ответчика расходов, связанных с необходимостью восстановления здоровья в общей сумме 20 545 184 тенге согласился.

Доказательств, опровергающих выводы судов, ответчиком не представлены.

Доводы жалобы ответчика том, что возмещение дополнительных расходов не соответствует критериям разумности и справедливости, суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку факт нуждаемости и прохождении оперативного лечения в зарубежной клинике, а также понесенные в связи с этим затраты, истцом полностью доказаны.

В данном случае доводы ответчика о применении критериев разумности и справедливости являются ошибочными и нелогичными.

Суд считает доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии необходимости лечения истца за рубежом несостоятельными, поскольку они

опровергаются рекомендацией консилиума кафедры хирургической стоматологии КазНМУ имени Асфендиярова от 20 марта 2024 года.

Судом апелляционной инстанции со ссылкой на приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 26 мая 2021 года № ҚР ДСМ -45 «Об утверждении правил направления граждан Республики Казахстан на лечение за рубеж и (или) привлечения зарубежных специалистов для проведения лечения в отечественных медицинских организациях в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи» верно признаны несостоятельными доводы ответчика о возможности лечения истца за рубежом на бесплатной основе.

Другие приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика касательно взыскания суммы ущерба, причиненного здоровью истца, были предметом судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции, всем им дана правовая оценка.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

В суде нашли свое подтверждение доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии в деле договора об оказании юридической помощи, заключенного между истцом и представителем, а также квитанции о получении денежных наличных средств.

Приложенные платежные ордеры № 0025 от 2 декабря 2024 года и № 0029 от 31 января 2025 года без надлежащего оформления, к документам, подтверждающим оплату судебных расходов по оказанию юридической помощи, не относятся.

Неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Ввиду изложенного, из абзаца № 2 резолютивной части решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 апреля 2025 года предложение следующего содержания: «расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 000 (два миллиона) тенге» подлежит исключению, кассационная жалоба ответчика - частичному удовлетворению. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским

делам суда города Астаны от 23 июля 2025 года по данному делу, оставить в силе.

Исключить из абзаца № 2 резолютивной части решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 апреля 2025 года предложение следующего содержания: «расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 000 (два миллиона) тенге».

Кассационную жалобу ответчика Аюпова А.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий: К.С. Манакаева Судьи: А.К. Айкенова

Д.Д. Махметова