6001-23-00-6ап/853 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю региональной палаты Жамбылской области Т[...] о признании незаконными действий по выставлению и передаче арестованного имущества на реализацию, а также заявку о назначении торгов, об отмене постановлении и заявки, о приостановлении реализации заложенного имущества,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ш[...] о пересмотре определения судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю региональной палаты Жамбылской области Т[...] о признании незаконными действий по выставлению и передаче арестованного имущества на реализацию, а также заявку о назначении торгов, об отмене постановлении и заявки, о приостановлении реализации заложенного имущества.

Определением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 26 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска отказано. Административный иск К[...] возвращён.

Определением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 2 февраля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и восстановить пропущенный срок на подачу иска в суд.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что с 3 по 23 ноября 2022 года истец находился за пределами Жамбылской области, что повлияло на своевременную подачу иска в суд. При этом у истца на подачу жалобы на заявку о назначении торгов срок не истёк.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемое определение суда не подлежащим отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Частью 4 статьи 136 АППК предусмотрено, что иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

В силу части 8 статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными норами, обоснованно отказал истцу в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного им срока на подачу иска в суд, поскольку достоверно установлено, что истец получил копию оспариваемого постановления о выставлении имущества на реализацию от 19 октября 2022 года – 2 ноября 2022 года, о чём имеется его личная роспись в сопроводительном письме ЧСИ за №994/II-10 от 19 октября 2022 года.

Следовательно, суд пришёл к правильному выводу о том, что с иском в суд истец имел возможность обратиться в период с 3 ноября по 16 ноября 2022 года. Однако в суд с иском К[...] обратился только 1 декабря 2022 года, что является его процессуальным упущением.

С вышеуказанным выводом суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая определение суда без изменения.

Доводы представителя истца о том, что истцом пропущен срок на подачу иска в суд в связи с нахождением истца за пределами Жамбылской области, в связи с чем, истец не смог своевременно обратиться с иском в суд, не является уважительной причиной для его восстановления, также в силу следующего.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными; суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.

Однако истец каких-либо доказательств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо иные обстоятельства, которые воспрепятствовали бы ему своевременно обратиться в суд) в обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска об уважительности пропуска срока не указал и не представил. В этой связи, местные суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу иска в суд и возвратили иск по вышеуказанным основаниям. Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения определения суда апелляционной инстанции коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 2 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ш[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Умралиев Е.Д.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.