6001-23-00-3г/3694

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство ТОО «МОФК[...]»

о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 21 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 января 2023 года

по гражданскому делу по иску Х[...] к ТОО «МОФК[...]» о признании договора о предоставлении микрокредита недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Х[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Г[...] и Г[...] обманным путем получили от нее удостоверение личности и от ее имени заключили договор займа, в связи с чем просила признать недействительным договор займа от 9 мая 2021 года №ТЕТЕТ372690.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 января 2023 года, иск удовлетворен.

Признан недействительным договор о предоставлении микрокредита от 9 мая 2021 года №ТЕТЕТ372690, заключенный между Х[...] и ТОО «МОФК[...]».

С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 531,50 тенге 50 тиын.

В ходатайстве ТОО «МОФК[...]» (далее – Товарищество) просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, в иске отказать.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, судами допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что по договору банковского займа от 9 мая 2021 года №ТЕТЕТ372690 Х[...] оформлен товарный онлайнкредит на приобретение товаров на веб-сайте АО «Technodom Operator» (Т[...]) на сумму 599 975 тенге.

Приговором суда №2 города Семей Восточно-Казахстанской области от 25 февраля 2022 года Г[...], Г[...] осуждены по статье 190 части 3 пункта 4 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Указанным приговором суда установлено, что 9 мая 2021 года Г[...] представившись сотрудником жилищно-коммунального хозяйства, под предлогом постановки на учет и получение жилья, обманным путем получила доступ к удостоверению личности Х[...] В дальнейшем, в результате преступных действий Г[...] и Г[...] был оформлен оспариваемый договор займа на приобретение товара.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с выводами судов, приводит следующие доводы.

Суды, установив, что истец был обманут Г[...] и Г[...] необоснованно сослались на пункт 9 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан, так как указанные лица не являются сторонами этой сделки. Договор займа заключен между Товариществом (кредитор) и Х[...]

Приговором суда №2 города Семей Восточно-Казахстанской области от 25 февраля 2022 года установлено, что оспариваемый договор займа заключен в результате преступных действий Г[...] и Г[...] Судом в полном объёме удовлетворен гражданский иск истца о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 599 975 тенге.

Таким образом, указанным приговором суда Х[...] взысканы денежные средства в размере полученного микрокредита, в то же время оспариваемыми судебными актами она освобождена исполнения обязательств по погашению задолженности по договору о предоставлении микрокредита.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ТОО «МОФК[...]» о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 21 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 января 2023 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.