6001-20-00-3гп-385

12 января 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.

с участием прокурора С[...],

представителей истца И[...], М[...]., представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ЭА[...]», товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «А[...]» о признании недействительными сделок,

поступившее по ходатайству истца о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июня 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент обратился в суд с названным иском о признании недействительными заключенных между ответчиками сделок за 2 - 4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года на сумму оборота без налога на добавленную стоимость (далее – НДС) – 2 118 080 577 тенге, НДС – 254 167 872 тенге. Иск мотивирован тем, что один из участников сделок совершал их с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, в другой участник сделок знал или должен был знать об этом намерении (пункт 4 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК); сделки заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, то есть являются мнимыми (пункт 1 статьи 160 ГК).

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июня 2020 года производство по делу прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 сентября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в оспариваемых судебных актах, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение по существу.

Заслушав пояснения представителей налогового органа, поддержавших доводы ходатайства, представителя ответчика об оставлении судебных актов в силе, заключение прокурора, полагавшего состоявшиеся судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, исследовав материалы гражданского дела и изучив доводы ходатайства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что Департаментом в ходе анализа происхождения товаров, работ, услуг выявлено, что ТОО «А[...]» приобретало часть товара у ТОО «T[...]», имевшего признаки неблагонадежности.

Данное обстоятельство установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении Ш[...], Ш[...], осужденных приговором суда № 2 города Павлодара от 7 декабря 2018 года.

В связи с чем по мнению истца, сделки, заключенные между ТОО «ЭА[...]» и ТОО «А[...]», являются фиктивными. В этой связи, Департамент обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных между вышеуказанными товариществами.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал на необходимость привлечения ответчиков к административной либо уголовной ответственности по факту выписки фиктивных счетов-фактур. Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства. Согласно части 1 статьи 23 ГПК суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке.

В соответствии с требованиями подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено также статьей 9 ГК. Поэтому выводы местных судов о том, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, являются незаконными.

Таким образом, местными судами допущено нарушение норм процессуального права, что влечет отмену оспариваемых судебных актов и направление дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 июня 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 сентября 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд города Алматы в ином составе суда.

Ходатайство истца удовлетворить.

Председательствующий: М. Таймерденов

Судьи: Ж.Кашкинбаева Н. Султанов Копия верна Судья Ж.Кашкинбаева