6001-20-00-3гп/68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Мырзаке Г.Ж., Токтаровой Б.Ж.,

с участием представителя АО «АТФБанк» - Ш[...], представителя АО «Народный банк Казахстана» А[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Алматинским городским судом гражданское дело по иску И[...], В[...], Б[...], Р[...], Ю[...], Д[...], Б[...] к М[...], АО АО «АТФБанк», АО «Народный сберегательный банк Казахстана», А[...], О[...], С[...], М[...], Х[...], А[...], И[...], Н[...], В[...] об освобождении недвижимого имущества от арестов, возложении на АО «АТФБанк» обязанности выдать правоустанавливающие документы для регистрации права собственности, поступившее по ходатайству АО «АТФБанк» о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 4 марта 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском об освобождении недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Алматы, [...] и [...], от арестов, наложенных на основании постановлений:

• судебного исполнителя С[...] от 15 января 2014 года;

• старшего следователя СО УВД Бостандыкского района Н[...].

• от 16 июня 2014 года;

  • судебного исполнителя Д[...] от 25 января 2016 года;

  • судебного исполнителя Ж[...]. от 21 февраля 2018 года;

  • судебного исполнителя М[...] от 26 апреля 2016 года;

  • судебного исполнителя Т[...] от 22 февраля 2016 года;

  • судебного исполнителя С[...] от 4 марта 2015 года;

• судебного исполнителя А[...] от 25 апреля 2013 года; - судебного исполнителя Ж[...] от 15 января 2013 года.

Также истцы просили суд обязать АО «АТФБанк» выдать им правоустанавливающие документы на недвижимое имущество для регистрации права собственности.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 15 сентября 2014 года с осужденной М[...] в пользу истцов и других потерпевших было взыскано 147 811 277 тенге. В ходе исполнения приговора суда на основании постановления от 8 сентября 2016 года и акта приема-передачи от 23 сентября 2016 года частный судебный исполнитель Алматинского территориального округа города Алматы (далее – ЧСИ) С[...] передал истцам вышеуказанное недвижимое имущество в натуре в счет частичного погашения долга, пропорционально суммам взыскания. Истцы не могут зарегистрировать право собственности на имущество в связи с имеющимися арестами и обременениями.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 4 марта 2019 года иск удовлетворен. Суд освободил имущество от арестов и обязал АО «АТФБанк» выдать истцам правоустанавливающие документы на недвижимое имущество для регистрации права собственности.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 июля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве АО «АТФБанк», не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей ответчиков АО «АТФБанк» и АО «Народный банк Казахстана», поддержавших доводы ходатайства, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за М[...] Данное имущество предоставлено в залог по кредитным обязательствам М[...] перед АО «АТФБанк».

В связи с неисполнением обязательств по погашению займов, вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 23 августа 2016 года с М[...] в пользу Банка взыскана часть задолженности в размере 53 039 564 тенге, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591 187 тенге.

Ранее, вступившим в законную силу приговором районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 15 сентября 2014 года М[...] была осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьей 177, частью 4, пунктом «б» Уголовного кодекса с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества. Также приговором суда с М[...] в пользу потерпевших был взыскан ущерб в сумме 147 811 277 тенге. В связи с неисполнением приговора в части удовлетворения гражданских исков, определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 22 июня 2016 года удовлетворено представление судебного исполнителя об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество. Торги по продаже имущества, назначенные на 9 августа и 1 сентября 2016 года, были признаны несостоявшимися. В связи с этим на основании постановления от 8 сентября 2016 года и акта приема-передачи от 23 сентября 2016 года ЧСИ С[...] передал взыскателям имущество в натуре в счет частичного погашения долга, пропорционально суммам взыскания. В обоснование ходатайства о пересмотре судебных актов по настоящему гражданскому делу, АО «АТФБанк» указывает на то, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 января 2019 года постановление ЧСИ С[...] от 8 сентября 2016 года о передаче спорного недвижимого имущества в натуре было признано незаконным.

Между тем, определением этого же суда от 23 мая 2019 года постановление от 10 января 2019 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 мая 2019 года решение суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 28 августа 2018 года оставлено без изменения.

Указанными судебными актами подтверждена законность приобретения истцами прав на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, они вправе требовать освобождения имущества от арестов для последующей регистрации права собственности.

Не могут быть основанием к пересмотру судебных актов доводы ходатайства о том, что АО «АТФБанк» является залогодержателем спорного недвижимого имущества и это имущество является единственным способом для взыскания задолженности М[...]

Это обусловлено тем, что в соответствии со статьей 57 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) допускается обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям взыскателей, не обеспеченных залогом.

Согласно положениям статьи 112 Закона, взыскатели по требованиям о возмещении ущерба, причиненного уголовным правонарушением, имеют преимущество перед требованиями залогодержателя.

Кроме того, на момент передачи спорного имущества истцам решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 23 августа 2016 года о взыскании с М[...] в пользу АО «АТФБанк» части задолженности не вступило в законную силу. Также не имелось вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию АО «АТФБанк».

При изложенных обстоятельствах выводы местных судов о необходимости удовлетворения иска основаны на надлежащей оценке совокупности представленных по делу доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 4 марта 2019 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 июля 2019 года – оставить в силе. Ходатайство АО «АТФБанк» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Мырзаке Г.Ж. Токтарова Б.Ж. Копия верна: Судья Токтарова Б.Ж.