ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года 6001-24-00-6ап/2839 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гусевой Натальи Алексеевны к прокуратуре города Алматы (далее – Прокуратура) об отмене решения от 6 апреля 2023 года, принятии законного процессуального решения по заявлению в отношении уголовного дела,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 июля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 июля 2024 года иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Стороны либо их представители на заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что Гусевой Н.А. оспаривается отказ Прокуратуры в отмене постановления о прекращении досудебного расследования. Суды, возвращая иск, обоснованно исходили из следующего.

Иск Гусевой Н.А. вытекает из уголовного дела. Суть иска заключается в несогласии с отказом Прокуратуры в отмене постановления о прекращении досудебного расследования.

Суды правильно указали, что жалобы на решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора подлежат разрешению в соответствии с главой 13 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 1) части четвертой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

В силу подпункта 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 июля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Гусевой Натальи Алексеевны оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

С. Баймаханов