6001-22-00-6ап/2527

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца Б[...], представителя ответчика Н[...], представителя заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «МБ[...]» к государственному учреждению «Атырауский департамент государственного имущества и приватизации Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан» о признании недействительными торгов (аукциона),

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 8 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «МБ[...]» (далее – Товарищество) обратилось с вышеназванным иском к государственному учреждению «Атырауский департамент государственного имущества и приватизации Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – ГУ «Атырауский департамент государственного имущества и приватизации»).

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 8 июня 2022 года иск удовлетворен. Судом признаны недействительными проведенные ответчиком торги (аукцион) от 31 декабря 2019 года. Разрешен вопрос по возмещению судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 27 сентября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области (далее – СМУС) от 25 января 2019 года Р[...] и другие лица признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 176 часть 4 подпункт «а, б»; 177 часть 3 пункт «а, б»; 193 часть 3 пункт «в»; 235 часть 3; 235-1 часть 2; 28 часть 5; 311 часть 5; 192-1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (в редакции от 16 июля 1997 года) статьей 385 часть 1), 2), 3) Уголовного кодекса Республики Казахстан. Р[...] был осужден к 16-ти годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в организациях сроком на 6-ть лет, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.

На основании приговора СМУС от 25 января 2019 года конфискованы принадлежащая Р[...] 48,5% доля в уставном капитале ТОО «М[...]», а также принадлежащее ТОО «МБ[...]» имущество: земельный участок, административное здание, расположенное по адресу: г. Атырау, [...]; первичный объект, цокольное помещение с земельным участком, расположенные по адресу: город Атырау, [...].

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Атырауского областного суда (далее – коллегия по уголовным делам) от 20 марта 2019 года приговор СМУС оставлен без изменения.

Приговор СМУС и постановление коллегии по уголовным делам вступили в законную силу 29 марта 2019 года. Выписаны следующие исполнительные листы: № 2398-18-00-1/25-203 – о конфискации имущества

Р[...], подконтрольных ему компаний, добытые преступным путем, а также приобретенные на средства, добытые преступным путем: имущество, принадлежащее осужденному Р[...], доли в уставном капитале ТОО «МБ[...]»; № 2398-18-00-1/25-138, 2398-18-00-1/25-139, 2398-18-00-1/25136, 2398-18-00-1/25-140 – о конфискации имущества и денег А[...], подконтрольных им компаний, добытые преступным путем, а также приобретенные на средства добытые преступным путем: вышеназванное имущество ТОО «МБ[...]».

8 апреля 2019 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство.

18 мая 2019 года конфискованное имущество передано по акту приемапередачи ГУ «Атырауский департамент государственного имущества и приватизации», исполнительное производство прекращено.

Согласно протоколу результатов электронного аукциона №144400 от 31 декабря 2019 года вышеуказанное имущество реализовано ответчиком с торгов за 57 064 597 тенге, победителем аукциона стало ТОО «КПМ[...]».

31 декабря 2019 года между ответчиком и ТОО «КПМ[...]» заключен договор купли-продажи имущества в виде доли Р[...] в уставном капитале ТОО «МБ[...]» в размере 48,5%, а также имущества ТОО «МБ[...]».

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан (далее – коллегия по уголовным делам ВС) от 9 января 2020 года приговор и постановление апелляции изменены.

ВС постановлено отменить дополнительное наказание в виде конфискации, назначенное Д[...], а также Р[...] и Р[...], в виде конфискации имущества, принадлежащего Р[...] 16 июня 2020 года постановлением коллегии по уголовным делам ВС приговор СМУС изменен, отменено назначенное дополнительное наказание в виде конфискации имущества Р[...], в том числе доли в размере 48,5% в уставном капитале ТОО «МБ[...]».

Постановлением коллегии по уголовным делам от 20 августа 2021 разъяснено, что не подлежит обращению к взысканию имущество третьих лиц, в том числе, зарегистрированное за третьими лицами (не являющимися должниками по исполнительному производству о возмещении ущерба), которое конфисковано по приговорам СМУС Атырауской области от 14 ноября 2014 года, 22 июля 2015 года, 10 февраля 2016 года, 25 января 2019 года, в счет возмещения ущерба по иску акимата Атырауской области о возмещении ущерба на сумму 8 607 008 116 тенге.

Также разъяснено, что не подлежит обращению к взысканию имущество ТОО «АП[...]», ТОО «А[...]», ТОО «МП[...]», участником которых является Р[...], а также имущество ТОО «БМ[...]», ТОО «МБ[...]», участником которых является Р[...]

Постановление коллегии по уголовным делам вступило в законную силу с момента оглашения, с 20 августа 2021 года.

Решением Атырауского городского суда от 2 августа 2021 года признаны незаконными действия ГСИ А[...] по передаче земельного участка, административного здания, расположенных по адресу: город Атырау, [...], и первичного объекта, цокольного помещения с земельным участком, расположенных по адресу: город Атырау, [...], в Атырауский департамент комитета государственного имущества и приватизации, совершенные по акту описи, оценки и приема-передачи имущества от 16 апреля и 15 мая 2019 года, соответственно.

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2021 года.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ТОО «МБ[...]», реализуя предусмотренное законом право, обратилось в суд с административным иском о признании недействительными торгов (аукциона).

Местные суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованным выводам о том, что вступившими в законную силу судебными актами уголовной коллегий ВС, апелляционной инстанции установлены обстоятельства, согласно которым доля в размере 48,5% в уставном капитале ТОО «МБ[...]» конфискации не подлежала, на имущество ТОО «МБ[...]» обращение взыскания не подлежало.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска частично являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам отзыва к иску и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 8 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 27 сентября 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика ГУ «Атырауский департамент государственного имущества и приватизации Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Судьи