6001-23-00-3г/1208(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2023 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя Тайгульдинова Байдаулета Базылхановича – Ищанова М.А. о пересмотре решения Житикаринского районного суда Костанайской области от 31 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 10 января 2023 года

по гражданскому делу по иску Пашиной Виктории Викторовны к Тайгульдинову Б.Б. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску Тайгульдинова Б.Б. к Пашиной В.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Пашина В.В. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Тайгульдинов Б.Б. с требованиями не согласился и предъявил встречный иск о возмещении материального ущерба.

Решением Житикаринского районного суда Костанайской области от 31 октября 2022 года иск Пашиной В.В. удовлетворен частично.

С Тайгульдинова Б.Б. в пользу Пашиной В.В. взысканы денежная сумма в счет возмещения материального ущерба 761 925 тенге, оплата оценки ущерба 70 000 тенге, компенсация морального вреда в размере 100 000 тенге, услуги представителя 76 192 тенге, возврат государственной пошлины 9 151 тенге, в остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска Тайгульдинова Б.Б. отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 10 января 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Тайгульдинова Б.Б. – Ищанов М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об отказе в иске Пашиной В.В., удовлетворив встречные требования Тайгульдинова Б.Б. ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2021 года около 01:44 часов на автодороге Тургеневка-Житикара произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль марки «Lada 21725 168-31», государственный номер 230 KNA 01, под управлением Лопатина В.М. наехал на лошадей, принадлежащих Тайгульдинову Б.Б.

В результате ДТП автомобиль поврежден, пассажирам Пашиной В.В. и Пашину Н.А. причинены телесные повреждения, а водитель Лопатин В.М. скрылся с места происшествия.

Постановлением Житикаринского районного суда Костанайской области от 6 декабря 2021 года Лопатин В.М. по факту оставления места ДТП привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 611 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП). 9 сентября 2021 года в отношении Тайгульдинова К.Б. (брата Тайгульдинова Б.Б.) составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 408 КоАП за нарушение правил выпаса сельскохозяйственных животных.

Согласно отчету о размере вреда от 16 мая 2022 года № 207404, выполненному ИП «Бизнес Консалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом физического износа составляет 761 925 тенге, а без учета износа – 1 180 792 тенге.

Предъявляя встречный иск Тайгульдинов Б.Б. указал, что Лопатин В.М., нарушив скоростной режим, после совершения ДТП покинул место происшествия, чтобы не проходить медицинское освидетельствование, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 1 282 500 тенге, стоимость погибших лошадей. Удовлетворяя заявленные Пашиной В.В. требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и отказывая во встречном иске Тайгульдинова Б.Б. о возмещении материального ущерба, суды первой и апелляционной инстанций сослались на статьи 931, 935, 951 Гражданского кодекса.

Автор ходатайства в обоснование доводов указывает, что Тайгульдинов Б.Б. является ненадлежащим ответчиком. Полагает, что иск должен быть предъявлен к водителю Лопатину В.М., управлявшим автомашиной Пашиной В.В. и скрывшимся после ДТП во избежание прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови.

Считает, что Пашина В.В. злоупотребляет своими правами, поскольку в день ДТП сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, проявила грубую неосторожность, передав управление автомобилем Лопатину В.М.

Тем более, Пашина В.В. была не пристегнута ремнем безопасности, данный факт ею признан, поэтому ущерб не подлежит компенсации.

Обращает внимание на то, что Лопатин В.М. нарушил скоростной режим, этот факт был установлен в суде. При изучении схемы ДТП было озвучено, что тормозной путь автомобиля составил 24 метра. Однако эти обстоятельства не указаны в решении и оставлены судом без внимания.

Кроме того, просил суд признать недопустимым доказательством отчет об оценке автотранспортного средства, так как осмотр проведен без него, о чем подтвердил в суде специалист Нагашбаев Ю.С.

Полагает, что доказательства, которые представлены Тайгульдиновым Б.Б., в том числе свидетельские показания ветеринарных врачей Кусмагамбетова Ж.С. и Сарымсакова С.Ж., необоснованно отклонены. В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя Тайгульдинова Б.Б. – Ищанова М.А. о пересмотре решения Житикаринского районного суда Костанайской области от 31 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 10 января 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство. Судья Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.