№ 6003-25-00-2к/1680

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца Абаева Н.С., представителя истца Галихан А.Г., представителя ответчика Ширинбекова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Абаева Нурлана Сембековича к республиканскому государственному учреждению «Управление Командующего войсками регионального командования «Юг» Министерства обороны Республики Казахстан (далее – Управление Командующего войсками) о признании незаконным решения комиссии от 6

поступившее по кассационной жалобе истца на определение военного суда Шымкентского гарнизона от 23 мая 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 8 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения военного суда Шымкентского гарнизона от 15 мая 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением военного суда Шымкентского гарнизона от 15 мая 2023 года отказано в удовлетворении иска Абаева Н.С. к Управлению Командующего войсками о признании незаконным решения комиссии от 6 марта 2023 года и обязании уволить истца по состоянию здоровья в связи с заключением штатной военно-врачебной комиссии.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 июля 2023 года решение военного суда Шымкентского гарнизона от 15 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Абаев Н.С. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 15 мая 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что он являлся военнослужащим, приказом Министра обороны Республики Казахстан от 2 ноября 2022 года за №102 освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение Командующего войсками регионального командования «Юг» в связи с вынесением в отношении него постановления о квалификации деяния подозреваемого с содержанием за штатом воинской части 74261. Поскольку заключением штатной военно-врачебной комиссии от 17 февраля 2023 года

признан негодным к воинской службе в мирное время, он обратился с рапортом об увольнении с воинской службы по состоянию здоровья. Решением комиссии от 6 марта 2023 года рапорт оставлен без удовлетворения. Судами первой и апелляционной инстанций ему отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии и обязании ответчика уволить его по состоянию здоровья. Считает, что с принятием Конституционным судом Республики Казахстан нормативного постановления от 24 января 2025 года №62-НП возникли основания для пересмотра решения военного суда Шымкентского гарнизона от 15 мая 2023года по вновь открывшимся обстоятельствам. Просил суд на основании подпункта 3) части 3 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) отменить решение военного суда Шымкентского гарнизона от 15 мая 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением военного суда Шымкентского гарнизона от 23 мая 2025 года Абаеву Н.С. восстановлен срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 15 мая 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 8 июля 2025 года определение суда первой инстанции от 23 мая 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба истца - без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит отменить вышеназванные определения первой и апелляционной инстанций, вынести новое постановление об удовлетворении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с подпунктом 3) части 3 статьи 455 ГПК. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра

решения военного суда Шымкентского гарнизона от 15 мая 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Положениями пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 « О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» предусмотрено, что основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи 455 ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Суды первой и апелляционной инстанции при вынесении решений об отказе в удовлетворении иска Абаева Н.С. к Управлению Командующего войсками о признании незаконным решения комиссии от 6 марта 2023 года и обязании уволить истца по состоянию здоровья, руководствовались подпунктом 3) пункта 5 статьи 21 Закона «О воинской службе и статусе военнослужащих» от 16 февраля 2012 года № 561-IV ЗРК (далее-Закон о воинской службе).

Нормативным постановлением Конституционного суда Республики Казахстан от 24 января 2025 года №62-НП подпункт 3) пункта 5 статьи 21 Закона о воинской службе признан соответствующим Конституции в ином истолковании.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судами верно отмечено, что при вынесении решения от 15 мая 2023 года подпункт 3) пункта 5 статьи 21 Закона о воинской службе истолкован правильно и не противоречит нормативному постановлению Конституционного суда Республики Казахстан от 24 января 2025 года №62-НП.

Согласно подпункту 3) части 3 статьи 455 ГПК к новому обстоятельству для пересмотра решения относится признание Конституционным Судом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.

Указанное новое обстоятельство в заявлении истца не приведено.

Доводы кассационной жалобы о противоречии между различным толкованием судами первой и апелляционной инстанций и Конституционным судом Республики Казахстан Закона о воинской службе являются ошибочными, ввиду неправильного применения норм права. Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или

оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 8 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С.Манакаева

Судьи:

Г.Б.Тергемесова

Г.М.Даулеткалиева