6001-24-00-6ап/3024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Молдаханова Н.Ә.,

представителей ответчика Амангелді Д.Б., Ақзамқызы А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Казакова Юрия Юрьевича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актау Департамента государственных доходов Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления №20000262281 от 2 апреля 2022 года (далее - Уведомление) и налогового приказа №21000033702 от 23 мая 2022 года (далее - налоговый приказ), возложении обязанности произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных денежных средств по транспортному налогу,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 5 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском об оспаривании уведомления о налоговой задолженности физических лиц и налогового приказа.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 23 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 5 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2024 года решение суда первой инстанции от 23 июня 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 5 октября 2023 года отменены с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 5 сентября 2024 года иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока для его предъявления в суд.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить судебный акт и направить дело на новое судебное рассмотрение. Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Судами установлено, что 2 апреля и 23 мая 2022 года Управлением приняты Уведомление и налоговый приказ, которые доставлены налогоплательщику электронным способом.

8 июня 2022 года административные акты исполнены, и задолженность по налогу на транспорт за прошлые налоговые периоды погашена. Местным судом иск был возвращен в связи с отказом в восстановлении срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин. В подпункте 2 пункта 1 статьи 115 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) определено, что уведомление считается врученным налогоплательщику в случае его доставки в веб-приложение и (или) специальное мобильное приложение.

Органом государственных доходов подтверждено, что Уведомление доставлено налогоплательщику электронным способом 8 апреля 2024 года (истец ознакомился 20 мая 2022 года) , а налоговый приказ доставлен 25 мая 2022 года (истец ознакомился 31 мая 2022 года) , что является надлежащим вручением административных актов. Следовательно, именно с этих дат исчисляется месячный срок, предусмотренный частью первой статьи 136 АППК для подачи иска в суд. Приведенным истцом доводам об уважительности причин пропуска срока судами дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия отмечает отсутствие уважительных причин, наличие которых позволяет восстановить пропущенный срок, а также истцом не были приведены доказательства о наличии иных обстоятельств, препятствовавших своевременному предъявлению иска.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 5 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Казакова Юрия Юрьевича оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Б. Нажмиденов