6001-21-00-3ГП/120

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года город Нур - Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием прокурора У[...],

представителей республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» (далее - Налоговый орган, У[...]) Д[...], Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Налогового органа к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «LJL[...]», ТОО «СА[...]»:

-о признании недействительными сделок на общую сумму 1 125 835 704 тенге, в том числе налог на добавленную стоимость (далее-НДС) - 120 700 253 тенге, подтверждающихся наличием счетов-фактур:

-№2 от 13 февраля 2018 года на сумму 10 470 918 тенге, НДС-1 256 510

тенге;

-№3 от 16 мая 2018 года на сумму 201 417 961 тенге, НДС- 24 170 155 тенге;

-№5 от 31 июля 2018 года на сумму 625 000 тенге, НДС-75 000 тенге;

-№6 от 31 августа 2018 года на сумму 625 000 тенге, НДС-75 000 тенге;

-№7 от 28 сентября 2018 года на сумму 625 000 тенге, НДС-75 000 тенге;

-№12 от 10 октября 2018 года на сумму 465 275 909 тенге, НДС-55 833 109 тенге;

-№8 от 31 октября 2018 года на сумму 625 000 тенге, НДС-75 000 тенге;

-№13 от 23 ноября 2018 года на сумму 33 419 тенге, НДС-4010 тенге;

-№9 от 30 июля 2018 года на сумму 625 000 тенге, НДС-75000 тенге;

-№10 от 28 декабря 2018 года на сумму 625 000 тенге, НДС-75 000 тенге;

-№14 от 28 декабря 2018 года на сумму 324 262 244 тенге, НДС-389 911 469 тенге (далее-Счета-фактуры),

поступившее по ходатайству У[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) города Нур-Султана от 14 октября 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 18 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Налоговый орган обратился в суд с иском к ТОО «LJL[...]» и ТОО «СА[...]» с вышеназванными требованиями.

Заочным решением СМЭС города Нур-Султана от 29 января 2020 года иск У[...] удовлетворен.

Сделки, заключенные между ТОО «LJL[...]» и ТОО «СА[...]», подтверждающиеся наличием Счетов-фактур на общую сумму 1 125 835 704 тенге, в том числе НДС в сумме 120 700 253 тенге, признаны недействительными.

Распределены судебные расходы.

Определением СМЭС города Нур-Султана от 30 марта 2020 года заочное решение отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

Определением этого же суда от 19 мая 2020 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 24 июня 2020 года определение суда первой инстанции отменено. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением СМЭС города Нур-Султана от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 18 ноября 2020 года, производство по делу прекращено, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходатайстве Налоговый орган просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Ответчики в направленных суд кассационной инстанции заявлениях просят рассмотреть дело без их участия. Заслушав пояснения представителей Налогового органа, поддержавших доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами допущены.

Судом установлено, что Налоговым органом по результатам анализа деятельности налогоплательщиков выявлены взаиморасчеты между ТОО «LJL[...]» и ТОО «СА[...]», подтверждающиеся выписанными Счетами-фактурами.

Налоговый орган, указывая, что сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, поскольку у ТОО «СА[...]» отсутствует объем материальных и трудовых ресурсов,

экономически необходимых для выполнения работ или оказания услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, прекращая производство по делу, свои выводы мотивировал тем, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивных счетов-фактур, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки. Ничтожность сделки должна доказываться вступившим в законную силу приговором суда или постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, с такими выводами местных судов нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Прекращение производства по делу является одной из форм окончания судебного процесса без вынесения решения в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу правового спора. Согласно подпункту 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если:

-дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Приведенное в законе основание не применимо к рассматриваемому спору.

Пунктом 1 статьи 13 Конституции Республики Казахстан установлено право каждого защищать свои права, свободы и законные интересы всеми не противоречащими закону способами.

Одним из таких способов является признание сделки недействительной.

Налоговые органы в целях обеспечения полноты поступления налогов в бюджет вправе предъявлять указанные иски. Это право им гарантировано подпунктом 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» и прямо предусмотрено частью 1 статьи 55 ГПК.

Закон не предусматривает каких-либо условий реализации данного права, не возлагает на стороны обязанность предварительно, до предъявления таких исков, урегулировать данный вопрос посредством иных форм судопроизводства.

Возможность применения гражданско-правовых способов защиты не находится в зависимости от уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 15 ГПК лицо, интересы которого нарушены, избирает свою позицию и способы защиты самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.

Иск предъявлен Налоговым органом со ссылкой на пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан, устанавливающий, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, является оспоримой и может быть признана судом недействительной.

Споры, связанные с защитой гражданских прав путем признания сделки недействительной, рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может прекратить производство по делу на основании подпункта 1) статьи 277 ГПК в случае подачи иска о признании недействительными счетовфактур.

Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике применения налогового законодательства» от 26 июня 2017 года № 4 разъяснено, что на практике возникают ситуации, когда имеются только счетафактуры и они приняты во внимание налогоплательщиком при исполнении своих налоговых обязательств. В таких случаях предметом оспаривания должна являться сделка, подтверждающаяся наличием счета-фактуры (счетов-фактур). Поэтому при правильном указании органом государственных доходов предмета иска и наличии достаточной совокупности доказательств недействительности сделки, она может быть признана таковой со всеми вытекающими отсюда последствиями.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства. Допущенные местными судами нарушения являются существенными, поскольку привели к незаконному прекращению производства по делу, что влечет отмену оспариваемых судебных актов с направлением гражданского дела на новое рассмотрение по существу в СМЭС города Нур-Султана. При новом рассмотрении необходимо всесторонне и в совокупности исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им соответствующую правовую оценку, применить к спорным правоотношениям закон подлежащий применению и вынести законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ГПК.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 14 октября 2020 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 18 ноября 2020 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана. Ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» удовлетворить.

Председательствующий М. Таймерденов Судьи Г. Мырзаке Н. Султанов