№6003-25-00-2к/3872

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Хан Н.С.,

с участием представителя заявителя Кудайбергеновой С.С., представителей кредиторов Рахимовой С.А., Шаргынова А.К., финансового управляющего Кайназаровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Хамдеевой Светланы Гинитденовны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя Хамдеевой С.Г. на решение специализированного межрайоного суда по гражданским делам города Павлодара от 12 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 2 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Хамдеева С.Г. (далее- должник) обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна, не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность.

Решением специализированного межрайоного суда по гражданским делам города Павлодара от 12 июня 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 2 сентября 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении, указывая, что судом существенно нарушены нормы материального права, суд не дал оценку заключению финансового управляющего, доля в уставном капитале не покрывает кредиторскую задолженность.

Выслушав представителя заявителя, финансового управляющего поддержавших доводы кассационной жалобы, кредиторов об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненных денежных обязательств должника составляет 4 449 963,48 тенге, что ниже установленного статьей 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан» (далее-Закон) размера. Однако, Хамдеева С.Г. владеет имуществом в виде 25,9 % доли в уставном капитале ТОО «D&H Holding», что в силу подпункта 1) пункта 1 статьи 5 Закона позволяет рассмотреть данный вопрос в судебном порядке.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из наличия у заявителя доли в уставном капитале ТОО, рыночная стоимость которой определена по номиналу уставного капитала.

С данными выводами суд кассационной инстанции не соглашается.

Отказ в применении процедуры судебного банкротства представляется при отсутствии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных статьей 6 Закона, а также при отсутствии признаков неплатежеспособности.

Между тем, таких обстоятельств по делу не усматривается, недобросовестность действий заявителя в данном случае не установлена. Выводы местных судов о несоответствии отчета об оценки доли должника её стоимостному выражению нечем не обусловлено. Правовое регулирование определения стоимости доли участника в ТОО закреплено в главе 3 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон), в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» № 2 от 10 июля 2008 года (далее- Нормативное постановление).

Согласно статьи 28 Закона доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставной капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами.

Пунктом 4 данной статьи регламентировано, что право на долю участника в имуществе товарищества с ограниченной ответственностью носит не вещный, а обязательственный характер.

Из исследовательской части отчета об оценке доли следует, что предприятие является бездействующим, финансовая отчетность отсутствует. Размер 100 % доли уставного капитала ТОО «D&H Holding» составил 103 000 тенге, соответственно 25,9% доли заявителя - 26 677 тенге, что явно недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Из налоговой отчетности следует, что ТОО бездействует более 2-х лет, соответственно каких-либо дивидендов должник не получает.

Хамдеева С.Г. страдает онко заболеванием, имеет инвалидность второй группы, получает пособие по инвалидности в размере 81 000 тенге, которая по заключению финансового управляющего расходуется на приобретение лекарственных средств, питание. Дополнительных доходов должник не имеет. В связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Хамдеевой С.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы. Допущенные местными судами нарушения являются существенными, так как привели к неправильному разрешению дела.

Поскольку по делу не требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства установлены судом полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, оспариваемые судебные акты подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайоного суда по гражданским делам города Павлодара от 12 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 2 сентября 2025 года отменить с принятием нового решения.

Заявление Хамдеевой Светланы Гинитденовны о применении процедуры судебного банкротства удовлетворить.

Применить процедуру судебного банкротства в отношении Хамдеевой Светланы Гинитденовны.

Финансовому управляющему совершить следующие действия:

-направить в уполномоченный орган объявления о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернетресурсе уполномоченного органа; -продать имущество должника и осуществить им расчет с кредиторами;

-перевести права управления имуществом должника к финансовому управляющему.

Обязать Хамдееву Светлану Гинитденовну совершить следующие действия:

-передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы при наличии на имущество должника в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

-перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Снять все ограничения и обременения с имущества Хамдеевой Светланы Гинитденовны (инкассовых распоряжений выставленных на ее счета, арестов на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового

управляющего.

Запретить Хамдеевой Светлане Гинитденовне принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства.

Запретить выезд Хамдеевой Светланы Гинитденовны за пределы Республики Казахстан.

Срок процедуры судебного банкротства составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства.

Срок, установленный настоящим пунктом, может быть продлен судом не более чем на шесть месяцев при наличии оснований. Финансовому управляющему в сроки не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства направить в суд первой инстанции заключительный отчет, заключение о наличии или отсутствии оснований для прекращения обязательств банкрота.

Кассационную жалобу заявителя - удовлетворить.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Р. Исполова

Н.Хан