ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении денежного взыскания

3 ноября 2022 года 6001-22-00-6ап/464 (2),(3),(4) город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Нурбаева Г.К., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

прокуратуры Туркестанской области Е[...], А[...], истца – ТОО «Т[...]» У[...] (истец),

ответчиков – ГУ «Аппарат акима Туркестанской области» С[...], ГУ «Аппарат акима Сайрамского района Туркестанской области» Р[...], ГУ «Отдел земельных отношений Сайрамского района» Туркестанской области С[...], филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Туркестанской области С[...], заинтересованного лица – ТОО «А[...]» Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи дело по иску ТОО «Т[...]» к вышеуказанным ответчикам о признании незаконными действий по подготовке землеустроительного проекта, отказу в проведении работ по подготовке и выдаче землеустроительного проекта, утверждении проекта, возложении обязанности переместить координаты земельного участка, признании постановлений акимата недействительными и их отмене, внесении изменений в решение о легализации,

по кассационным жалобам прокуратуры Туркестанской области и филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Туркестанской области на решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 19 января 2022 года

УСТАНОВИЛА:

Представитель заинтересованного лица ТОО «А[...]» Б[...] не ответил на заданные судебной коллегии вопросы либо уклонялся на них отвечать, не владел необходимой информацией по рассматриваемому делу, что свидетельствует о его неподготовленности к судебному заседанию, и, соответственно, неисполнении своих процессуальных обязанностей.

По смыслу части третьей статьи 30 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) заинтересованные лица, наряду с пользованием определенными процессуальными правами, несут также определенные процессуальные обязанности. Представитель заинтересованного лица как участник административного процесса несет риски наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения им процессуальных обязанностей.

Исходя из задач административного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отреагировать на вышеуказанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК).

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 127 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить на представителя ТОО «А[...]» Б[...] денежное взыскание в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге. Разъяснить следующее:

1. уплата денежного взыскания производится в доход республиканского бюджета по реквизитам:

бенефициар – РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»; БИН бенефициара – [...];

Код налогового органа – 6205;

Банк бенефициара – ГУ «Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»;

ИИК – KZ[...];

БИК – KKMFKZ2A; КНП – 911; КБК – 204 178;

2. при неисполнении этого определения о наложении денежного взыскания суд вправе наложить повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

3. в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета.

Председательствующий судья

Судьи

С. Баймаханов Г.Нурбаев Е. Умралиев