6001-20-00-3г/7168

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Ш[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 29 июля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Ш[...] к РГУ «Комитет национальной безопасности Республики Казахстан» и РГП «Государственный центр по выплате пенсий Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан» возложении обязанности произвести расчет и выплату пенсии за выслугу лет с учетом государственной базовой пенсионной выплаты и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратился в суд с иском к РГУ «Комитет национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Комитет) и РГП «Государственный центр по выплате пенсий Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан» (далее – Центр), где просит обязать ответчиков:

1. произвести выплату государственной базовой пенсионной выплаты с 1 мая 2011 года по 28 февраля 2015 года;

2. произвести расчет и выплату пенсии за выслугу лет с 1 мая 2011 года по 28 февраля 2015 года,

3. произвести перерасчет и выплатить не начисленную часть пенсии за выслугу лет с учетом государственной базовой пенсионной выплаты с 28 февраля 2015 года;

4. выплачивать пенсию за выслугу лет с учетом государственной базовой пенсионной выплаты ежемесячно;

5. возместить моральный вред по 50 000 тенге с каждого ответчика.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 29 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 октября 2020 года решение суда изменено, отменено в части отказа в возложении обязанности на Комитет производить расчет и выплату пенсии за выслугу лет с 1 июня 2011 года по 28 февраля 2015 года и в этой части вынесено новое решение об удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Ш[...] просит судебные акты изменить, отменить в части отказа в возложении обязанности произвести начисление государственной базовой пенсионной выплаты с 1 июня 2011 года и производить её ежемесячно, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Ш[...] проходил службу в Пограничных войсках Комитета.

Приказом командира войсковой части 2032 Пограничной службы Комитета №122 от 1 июня 2011 года Ш[...] уволен со службы по состоянию здоровья с установлением стажа работы 16 лет 3 месяца 27 дней, с учетом воинской службы и учебы в военном институте - 20 лет 6 месяцев 6 дней.

При увольнении Ш[...] пенсия за выслугу лет не была назначена в связи с отсутствием у него необходимого общего трудового стажа.

23 февраля 2018 года Ш[...] подал заявление о назначении пенсии с приложением доказательств о наличии общего стажа двадцать пять лет, в том числе выписки из трудовой книжки о работе до воинской службы.

Заключением от 14 июня 2018 года Ш[...] назначена пенсия за выслугу лет с 23 февраля 2018 года ежемесячно в сумме 83 479 тенге при 50% от должностного оклада и произведен перерасчет по заявлению от 4 августа 2018 года пенсионных выплат за три года до его обращения за назначением пенсионных выплат в сумме 2 028 522 тенге, т.к. его общий трудовой стаж на день увольнения составил 25 лет, выслуга лет – 21 год.

Свои требования по настоящему делу Ш[...] мотивировал тем, что пенсия ему не была назначена со дня увольнения по вине ответчика, поэтому в силу пункта 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 21 июня 2013 года № 105-V (далее – Закон № 105-V) должна быть выплачена за прошлое время без ограничения сроков.

Кроме того, истец считает, что ему должна быть начислена и выплачена государственная базовая пенсионная выплата в соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в

Республике Казахстан» от 20 июня 1997 года № 136 (далее – Закон № 136), действовавшего на момент возникновения его права на пенсионные выплаты за выслугу лет.

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал тем, что Ш[...] был ознакомлен с расчетом выслуги лет и претензий не имел, а также не ставил в известность ответчика о том, что у него имеется стаж работы в период времени с 10 сентября 1990 года по 13 мая 1994 года.

Изменяя решение суда и удовлетворяя частично требования Ш[...] в части возложения обязанности на Комитет производить расчет и выплату пенсии истцу за выслугу лет с 1 июня 2011 года по 28 февраля 2015 года, судебная коллегия по гражданским делам суда города Нур-Султана исходила из того, что ответчик располагал сведениями о наличии трудового стажа у истца до службы в армии.

Отказывая истцу в остальной части иска, коллегия со ссылкой на подпункт 24) статьи 1, подпункт 2) пункта 2 статьи 4 Закона № 105-V указала, что государственная базовая пенсионная выплата - это ежемесячная денежная выплата, предоставляемая по достижении пенсионного возраста, а Ш[...] назначена пенсия за выслугу лет.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не правильно применен Закон № 105-V, на момент его увольнения и возникновения права на пенсионные выплаты за выслугу лет действовал Закон № 136, согласно статье 5 которого государственная базовая пенсионная выплата осуществлялась, в том числе, и лицам, имеющим право на пенсионные выплаты за выслугу лет.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 29 июля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 28 октября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова